臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,審訴,825,20080613,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 97年度審訴字第825號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人乙○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年6 月13日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：法 官 江振義
書記官 林韡婷
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；

應執行有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第2103號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於92年12月11日執行完畢釋放，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於92年12月10日以92年度毒偵緝字第526 號為不起訴處分確定；

又於92年間因竊盜案件，經本院以92年度簡上字第425 號判處有期徒刑10月確定，嗣經本院以96年度聲減字第224 號裁定減為有期徒刑5 月確定，甫於96年7 月16日執行完畢（於本案構成累犯）。

詎猶不知悔改並戒除毒癮，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於97年1 月10日夜間2 時10分為警採尿時起回溯26及96小時內某時，在臺灣地區某不詳處所，分別施用第一、二級毒品海洛因及甲基安非他命各1 次，嗣於97年1 月9 日晚間10時10分許，在桃園縣平鎮市○○路179 巷1 之1 號2 樓為警查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 97 年 6 月 13 日
刑事庭 法 官 江振義
書記官 林韡婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 林韡婷
中 華 民 國 97 年 6 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。