臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,易,511,20080630,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 97年度易字第511號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（97年度偵字第6298號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、追加起訴意旨略以：被告甲○○明知將自己之銀行帳戶存摺、金融卡及密碼交付他人使用，足供他人利用作為人頭帳戶，供詐欺使用，竟仍於民國96年間某日，以不詳代價，在不詳地點，將渠所申請兆豐國際商業銀行中山分行帳號000-00000000000 號帳戶之存摺、提款卡、密碼，售予彭建馨所屬之詐騙集團，嗣該詐騙集團成員在取得前開帳戶存摺、提款卡、密碼後，即於96年9 月28日某時，打電話給乙○○，佯稱網路購物匯款錯誤必須至自動提款機操作，致乙○○陷於錯誤，於同日晚上8 時27分許，依指示操作自動提款機，匯款新台幣（下同）9,987 元至被告甲○○前開帳戶內。

嗣經乙○○察覺受騙，報警查獲。

因認被告涉犯有刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。

二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第2款及第307條分別定有明文。

次按一事不再理為刑事訴訟法之原則，蓋對於同一被告之一個犯罪事實，無論是實質上一罪或裁判上一罪，祇有一個刑罰權，不容重複裁判，故檢察官就同一事實為先後兩次起訴，法院應依刑事訴訟法第303條第2款就重行起訴部分諭知不受理之判決（最高法院90年度台非字第50號判決要旨參照）。

三、經查：本件被告甲○○所涉前揭追加起訴意旨所指之犯行，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第26218號、97年度偵字第2822號、第4499號向本院提起公訴（於97年2 月20日繫屬本院），由本院以97年度易字第161 號受理在案（以下簡稱：前案），且現正審理中，尚未終結，而臺灣桃園地方法院檢察署檢察官復於97年6 月9 日前案審理中，就同一犯罪事實以97年度偵字第6298號追加起訴（即本案），有前案起訴書、本院收文章戳在卷可稽，本院審酌本案與前案之犯罪事實均屬相同（參前案起訴書附表編號5 ），為實質上一罪，且本案係於97年6 月9 日始繫屬於本院，可認本案繫屬在後。

從而，本案既係就被告所涉同一犯罪事實重複起訴，且繫屬在後，揆諸上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
刑事第十二庭 審判長法 官 王 美 玲
法 官 林 靜 梅
法 官 羅 國 鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 戴 育 萍
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日