臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,簡上,834,20090119,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 97年度簡上字第834號
上 訴 人
即 被 告 丙○○
號
上列上訴人因傷害案件，不服本院刑事庭民國97年8 月25日97年度壢簡字第1986號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：96年度偵字第12978 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

丙○○緩刑貳年。

事實及理由

一、本案經本院管轄第二審之合議庭審理結果，認原審以上訴人即被告（下稱上訴人）丙○○犯刑法第277條第1項之傷害罪，處有期徒刑3 月，減為有期徒刑1 月15日，如易科罰金，以銀元300 元即新臺幣900 元折算1 日，經核其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人提起本件上訴意旨略以：上訴人坦承犯行，請求宣告緩刑，給予上訴人自新之機會等語。

經查：原審認事用法並無不當，上訴人提起上訴自無理由，應予駁回。

然審酌上訴人坦認犯行，並與告訴人乙○○、甲○○○當庭達成和解，有本院準備程序筆錄在卷可稽（見本院簡上字卷第18-19 頁），堪認深具悔意，經此偵查審理，應無再犯之虞，又上訴人前於97年8 月7 日雖因公共危險案件，經本院判處拘役50日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，然未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，符合刑法第74條第1項第1款之要件，本院因認對於上訴人宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2 年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 1 月 19 日
刑事第四庭 審判長法 官 袁雪華
法 官 張淑華
法 官 林宜靜
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 黃俊燁
中 華 民 國 98 年 1 月 19 日