臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,98,簡,10,20090119,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 98年度簡字第10號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第26311 號），本院判決如下：

主 文

甲○○意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，未遂，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲起訴書之記載。

二、核被告甲○○等所為，係犯刑法第346條第1項、第3項之恐嚇取財未遂罪，被告雖已著手恐嚇取財行為之實施，惟未生獲取財物之結果，其犯罪尚屬未遂，核其所為係犯刑法第346條恐嚇取財未遂罪，爰依刑法第25條第1項之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。

被告前因犯公共危險罪，經台灣板橋地方法院於97年5 月8 日以97年度交簡字第1316號判決判處有期徒刑3 月確定，嗣後又因犯公共危險罪，於6 月23日再經上開法院以97年度交簡字地2031號判處有期徒刑3 月確定，上開2 罪經合併定應執行刑5 月，甫於97年11月18日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前案簡列表各1 份附卷可稽，其於5 年以內再犯本件最重為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

被告雖已著手恐嚇取財行為之實施，惟未生取得財物之結果，其犯罪尚屬未遂，核其所為係犯刑法第346條第1項、第3項之恐嚇取財未遂罪，爰依刑法第25條第1項之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。

爰審酌被告年值壯年，惟不思以正當途徑取財，然犯罪後態度良好及犯罪所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

至扣案木質掃把1 支，非屬被告所有之物，業據被告供承不諱 (參見台灣桃園地方法院檢察署97年度偵字第26311號卷第49頁)，毋庸宣告沒收，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第346條第3項、第1項、第25條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 1 月 19 日
刑事第五庭審判長 法 官 江春瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 羅婉榕
中 華 民 國 97 年 1 月 21 日
附錄本件論罪科刑法條
中華民國刑法第346條
（單純恐嚇罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。