臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,98,交易,146,20090630,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 98年度交易字第146號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第20223 號），本院認不宜以簡易判決處刑（97壢交簡字第3367號），改依通常程序審理，判決如下︰

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

查本件被告陳素貞被訴過失傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法第452條之規定，改用通常程序審判之，核先敘明。

二、本件聲請簡易判決刑意旨略以：被告甲○○於民國97年8 月6 日晚上11時30分許，駕駛車牌號碼4291-HD 號自用小貨車，沿桃園縣平鎮市○○路○ 段由南往北方向行駛，迨行經上開路段與關爺西路口時，明知駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通號誌之指示，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，闖越紅燈通過路口，適乙○○駕駛車牌號碼9328- EN號自用小客車，由關爺西路左轉駛入中豐路往龍潭方向行駛，雙方閃避不及致發生碰撞，乙○○因而受有前額開放性傷口及前臂挫傷之傷害。

案經乙○○提出告訴，因認被告甲○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪等語。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

經查，本件被告被訴涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，而告訴人於98年6 月22日已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法 官 柯姿佐
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王明玉
中 華 民 國 98 年 7 月 6 日