設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲字第236號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
號
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑 (98年執聲字第108號 ),本院裁定如下:
主 文
甲○○因附表等罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年。
理 由
一、本件聲請意旨略以:受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表所載,應依刑法第53條、第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、查受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例物等案件,經本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,並有各該判決書附卷可稽。
茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰定其應執行之刑如主文。
三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 20 日
刑事第十庭 法 官 陳添喜
附表:
受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表
┌───────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 一 │ 二 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品罪 │ 竊 盜 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │累犯,有期徒刑6 月│攜帶兇器,累犯,有│
│ │,如易科罰金以新台│期徒刑8月。 │
│ │幣1,000元折算1日。│ │
├───────┼─────────┼─────────┤
│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第│刑法第321條 │
│ │10條第2 項 │ │
├───────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │96年9月28日 │97年1 月27日 │
│ │ │ │
│ │ │ │
├───┬───┼─────────┼─────────┤
│偵 │機 關 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ │ │ 檢察署 │ 檢察署 │
│ 及├───┼─────────┼─────────┤
│查 │ 年 │ 96 │ 97 │
│ 案├───┼─────────┼─────────┤
│年 │ 字 │ 毒偵 │ 偵 │
│ 號├───┼─────────┼─────────┤
│度 │ 號 │ 5498 │ 18163 │
├───┼───┼─────────┼─────────┤
│ │ 法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │
│ 最 ├─┬─┼─────────┼─────────┤
│ │案│年│ 97 │ 97 │
│ 後 │ ├─┼─────────┼─────────┤
│ │ │字│ 審簡 │ 審易 │
│ 事 │ ├─┼─────────┼─────────┤
│ │號│號│ 55 │ 1566 │
│ 實 ├─┼─┼─────────┼─────────┤
│ │判│年│ 97 │ 97 │
│ 審 │決├─┼─────────┼─────────┤
│ │日│月│ 02 │ 11 │
│ │期├─┼─────────┼─────────┤
│ │ │日│ 29 │ 21 │
├───┼─┴─┼─────────┼─────────┤
│ │ 法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │
│ ├─┬─┼─────────┼─────────┤
│ 確 │案│年│ 97 │ 97 │
│ │ ├─┼─────────┼─────────┤
│ 定 │ │字│ 審簡 │ 審易 │
│ │ ├─┼─────────┼─────────┤
│ 日 │號│號│ 55 │ 1566 │
│ ├─┼─┼─────────┼─────────┤
│ 期 │確│年│ 97 │ 97 │
│ │定├─┼─────────┼─────────┤
│ │日│月│ 03 │ 12 │
│ │期├─┼─────────┼─────────┤
│ │ │日│ 31 │ 15 │
└───────┴─────────┴─────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉玉梅
中 華 民 國 98 年 1 月 20 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者