臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,98,聲,267,20090119,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 98年度聲字第267號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
號
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表編號1 至3 所示之罪，所處如附表編號1 至3所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

又因犯如附表編號4 至6 所示之罪，所處如附表編號4至6所示之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文。

查受刑人甲○○前因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請就受刑人所受如附表編號1 至3 、編號4 至6 所示數有期徒刑之宣告分別定其應執行之刑，本院（該案犯罪事實最後裁判之法院）審核各有關案卷後，認受刑人如附表編號1至3 、編號4 至6 所示犯行，確係在判決確定前所犯，聲請人之聲請為正當，應分別定其應執行之有期徒刑，故裁定受刑人分別就附表編號1 至3 、編號4 至6 應執行之刑如主文所示。

二、查受刑人如附表編號1 至3 所示犯罪行為後，刑法部分條文業於民國94年2 月2 日經總統公布修正，並自95年7 月1 日施行，依修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，而修正前刑法第41條第1項前段關於得易科罰金之折算標準，原規定為「得以1 元以上3 元以下折算1 日」，並依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除），就其原定數額提高為100 倍折算1 日，亦即最高以銀元300 元（新臺幣900 元）折算1 日；

修正後刑法第41條第1項前段之折算標準，則為「以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日」，顯然修正前刑法所定折算標準之金額較低，對受刑人較為有利，揆諸首開規定，應依修正前刑法第41條第1項前段定其易科罰金之折算標準。

又修正前刑法第41條第2項原規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6 月者，亦同。」

修正後該條項規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月者，亦同。」

，依刑法施行法第3條之1第3項規定：「於94年1 月7 日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之1 罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1 月4 日修正之刑法第41條第2項規定。」

，查本件受刑人所犯如附表編號1 至3 所示數罪，符合數罪併罰且均得易科罰金，應依修正前刑法第41條第2項定其易科罰金之折算標準。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、第51條第5款，修正前刑法第41條第1項前段、第2項，刑法施行法第3條之1第3項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 19 日
刑事第九庭 法 官 蘇琬能
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 何伊羚
中 華 民 國 98 年 1 月 19 日