臺灣桃園地方法院民事-TYDV,101,親,153,20130730,2

臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度親字第153號
原 告 邱峻偉
法定代理人 邱麗雯 現於法務部矯正署桃園女子監獄
訴訟代理人 鄭永福
被 告 邱麗雯
被 告 黃金郎 現於嘉義鹿草監獄
上列當事人間請求否認子女事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院；又原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理，且未於審判長所定期間內補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第4款分別定有明文。

又能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力，為民事訴訟法第45條所明定。

所謂訴訟能力，乃當事人能自為訴訟行為，或委由訴訟代理人代為訴訟行為之能力，與民法之行為能力相當。

是以，無行為能力者，既不能以法律行為負義務，自無訴訟能力。

二、本件原告為民國00年0 月00日生，為無行為能力人。其提起本件訴訟，未由其法定代理人合法代理，，經本院於民國102 年6 月3 日裁定命原告之法定代理人於收受裁定後10日內提出訴狀補正前開事項，該項裁定業於102年6月20日送達原告之法定代理人，有送達證書1 件附卷可佐（本院卷第50頁參照）。

但是原告迄未補正，亦有本院收狀資料查詢清單在卷足參（本院卷第52頁參照）。

揆諸首揭法律規定，其起訟程式即有未合，應裁定駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項第4款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 7 月 30 日
家事法庭審判長法 官 張益銘
法 官 范明達
法 官 蘇珍芬
上列正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 7 月 30 日
書記官 沈豔華