臺灣桃園地方法院民事-TYDV,101,訴,1970,20130729,2

臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度訴字第1970號
上 訴 人 廖淑媛
訴訟代理人 廖宜祥律師
被上訴人 傅慶餘
上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，上訴人對於本院民國102 年6 月28日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，但上訴人有律師為訴訟代理人者，原第一審法院得不命補正，即應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項、民事訴訟法施行法第9條規定甚明。

二、經查，原審判決已於判決末之教示條欄載明曉諭上訴人「如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。」

，惟本件上訴人委任律師為訴訟代理人，並由訴訟代理人具狀提起上訴，但未一併繳納第二審裁判費新台幣1 萬6,350 元，依前開法條規定，本院自得不命其補正逕以裁定駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項，第95條，第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 7 月 29 日
民事第一庭 審判長法 官 陳清怡
法 官 徐培元
法 官 莊佩頴
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 7 月 30 日
書記官 黃豔秋