臺灣桃園地方法院民事-TYDV,102,亡,49,20130627,1

臺灣桃園地方法院家事裁定 102年度亡字第49號
聲 請 人 曾運枝

相 對 人
即 失蹤人 曾運霖 失蹤前最後住所：住桃園縣○○鄉○○


上列聲請人聲請宣告曾運霖死亡事件，本院裁定如下：

主 文

宣告曾運霖（男，民國00年0 月00日生；

身分證統一編號：Z000000000號；

失蹤前最後戶籍址所：桃園縣○○鄉○○村0 鄰00號

）於中華民國七十七年八月六日下午十二時死亡。
聲請程序費用由曾運霖遺產負擔。

理 由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之胞弟，於民國70年8 月6日離開戶籍地址後，行方不明，迄今已逾30載，音訊杳然。
前聲請鈞院准以101 年度家催第28號公示催告並刊登於新聞紙在案，現申報期間已屆滿，然均未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知。
為此，依法聲請准宣告失蹤人死亡等語，並提出登載公示催告內容之新聞紙1 張為證。
二、經查，聲請人主張之上開事實，業經本院依職權調取101 年度家催字第28號公示催告卷宗核閱無訛，是堪信聲請人之上開主張為真實。
三、按失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；
宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之；
民法第8條第1項、家事事件法第155條分別定有明文。
又宣告死亡之裁定應確定死亡之時；
受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。
前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。
但有反證者，不在此限；
家事事件法第159條第1項；
民法第9條第1項、第2項分別明文規定。
本件相對人於70年8 月6 日失蹤後，即音訊杳然，迄今生死不明，經本院公示催告在案，今申報期已屆滿，未據失蹤人陳報其生存或知其生死者陳報其所知，而聲請人為相對人之兄，對之為有扶養、繼承之利害關係，依上揭規定，自得於相對人失蹤滿7 年後，聲請對之為死亡宣告。
復查，相對人自70年8 月6 日失蹤，是自該失蹤日開始計至77年8 月6 日為滿7 年，依民法第9條第2項前段規定，應推定是日下午12時為其死亡之時，爰依法宣告如主文第1項所示。
五、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 27 日
家事法庭法 官 蘇珍芬
上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 102 年 6 月 27 日
書記官 沈豔華