臺灣桃園地方法院民事-TYDV,102,亡,60,20131129,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度亡字第60號
聲 請 人 林李秋雲
相 對 人 林素琴 失蹤前住所桃園縣○○鄉○○村00鄰○


上列聲請人聲請失蹤人公示催告事件，本院裁定如下：

主 文

准對失蹤人林素琴（女，民國00年0 月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前最後住所：桃園縣○○鄉○○村00鄰○○○街0 號5 樓）為宣告死亡之公示催告。

聲請人應於收受本裁定之日起二十日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。

該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之翌日起柒個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。

無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。

理 由

一、按失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。

失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3 年後，為死亡之宣告，民法第8條第1項及第2項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人即失蹤人林素琴為民國00年0 月00日生，自83年6 月15日行方不明，迄今，失蹤已逾19年，為此，爰依法聲請准對相對人為宣示死亡之公示催告等語，並提出戶籍謄本、失蹤人口登記表等件為證。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之前揭書證為證，又經本院依職權調取失蹤人之戶籍資料、稅務電子閘門財產所得調件明細表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、前案紀錄表、健保、勞保投保資料等，自83年迄今均查無相對人之財產、前科、入出境、勞保或在監在押資料，另失蹤人亦從無投保健保，並無出面辦理任何戶籍異動登記之申請。

綜此，堪認聲請人之上開主張為真實。

從而，相對人失蹤迄今既已逾19年，是以聲請人聲請對相對人為死亡宣告前之公示催告，於法有據，應予准許，並依法諭知聲請人應於收受本裁定之日起20日之限期內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。

四、按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。公示催告，應記載下列各款事項：㈠失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。

㈡凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院，家事事件法第156條第1項第1款及第2款分別定有明文。

次按宣告死亡之公示催告應公告之；

公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；

陳報期間，自揭示之日起，應有6 個月以上，亦有家事事件法第156條第3項準用第130條第3項至第5項規定可參。

本件既經准許對相對人為死亡宣告之公示催告，本院自應依上揭規定，將本公示催告揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，並定陳報期間為7 個月，爰分別裁定如主文所示。

五、依家事事件法第156條第3項、第130條第3項、第4項，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
家事法庭 法 官 陳婉玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
書記官 藍建文