臺灣桃園地方法院民事-TYDV,102,保險,14,20140206,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度保險字第14號
原 告 范秀英
被 告 國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 蔡宏圖
訴訟代理人 施佩宜
許崑寶
曾繁龍
黃凱瑋
上列當事人間請求給付保險金事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：訴訟標的及其原因事實」。

又「原告之訴有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者」，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。

所謂訴訟標的，係指原告為確定私權，以訴之方式，請求法院對其主張或否認之法律關係，加以判決者而言（最高法院61年台再字第186 號判例參照）。

而為訴訟標的之法律關係，必有其原因事實，原告於訴訟應表明訴訟標的及與之結合之原因事實（臺灣高等法院101 年度抗字第732 號裁定參照），否則其起訴即不合程式。

二、本件原告起訴，未以訴狀表明其訴訟標的之原因事實，核其性質尚屬得以補正，本院爰於民國102 年11月29日言詞辯論期日當庭命原告應於3 週內補正之，逾期不補正即駁回其訴，此有言詞辯論筆錄在卷（見卷第81頁背面）可稽。

綜據原告歷次書狀所載內容以觀，未具體敘明請求被告給付保險金所依據之原因事實（即其權利發生之原因事實），是其起訴程式顯有欠缺，原告逾期迄今仍未補正該部分事項，揆諸首揭說明，其起訴不合程式，應予駁回。

據上論結，應依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條 ，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 2 月 6 日
民事第三庭法 官 毛松廷
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 2 月 6 日
書記官 范升福