臺灣桃園地方法院民事-TYDV,102,司他,43,20131126,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度司他字第43號
原 告 何品琪
原 告 何令瑜
原 告 何子靖
上三人共同
法定代理人 何文華
原 告 陳怡汝
被 告 謝清昕律師即被繼承人謝豪賓之遺產管理人
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

被告於被繼承人謝豪賓之遺產範圍內，應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆萬玖仟伍佰壹拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。

依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依同法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。

二、經查，本件原告對被告提起請求侵權行為損害賠償訴訟，並聲請訴訟救助，經本院以102 年度救字第42號裁定准予訴訟救助在案。

嗣本案訴訟經本院102 年度訴字第834 號判決確定在案，就訴訟費用部分，判決諭知訴訟費用由被告於被繼承人謝豪賓之遺產範圍內負擔。

經本院調卷審查，本件原告起訴請求之第一審訴訟標的金額，共計為新臺幣（下同）4,898,855 元，應徵第一審裁判費49,510元，依前開判決意旨，本件原告暫免繳納之訴訟費用，應由被告於被繼承人謝豪賓之遺產範圍內負擔。

故本件被告應於被繼承人謝豪賓之遺產範圍內向本院繳納49,510元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。

爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 102 年 11 月 26 日
民事第一庭司法事務官