臺灣桃園地方法院民事-TYDV,102,司繼,1131,20131029,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度司繼字第1131號
聲 請 人 鄭江素娥
相 對 人 戴正海（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲明駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲明意旨略以：被繼承人戴正海（男，民國00年0 月00日生）於民國102 年6 月14日死亡，聲明人為被繼承人之第三順位繼承人，自願拋棄繼承權，為此聲明拋棄繼承等語，並提出戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件為證。

二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。

次按「養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之」，同法第1077條第2項前段亦定有明文。

故如養子女未與養父母終止收養關係前，其與本生父母及其親屬間權利義務關係並未回復，自亦無拋棄繼承可言。

三、經查，本件聲明人鄭江素娥向本院聲明拋棄繼承，然依其提出之戶籍謄本記載，聲明人之生父母固與被繼承人相同，惟聲明人鄭江素娥業經養母「陳江治」收養而為其養女，此有被繼承人之除戶戶籍謄本、聲明人鄭江素娥戶籍謄本，在卷可參。

據此，聲明人鄭江素娥與第三人成立收養關係後，則與本生父母及被繼承人間之法律關係終止，非民法第1138條定之繼承人。

故依上開說明，聲明人既非繼承人，所為聲明拋棄繼承，於法即有未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 102 年 10 月 29 日
家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。