臺灣桃園地方法院民事-TYDV,102,司繼,1338,20131015,1

臺灣桃園地方法院家事裁定 102年度司繼字第1338號
聲 明 人 鄭淑禎
鄭文疆
被 繼承人 鄭文和（亡）
上列聲明人等聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲明駁回。

聲請程序費用由聲明人負擔。

理 由

一、本件聲明意旨略以：聲明人鄭淑禎、鄭文疆與被繼承人鄭文和為手足關係，因被繼承人於民國102 年08月18日死亡，聲明人為被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈被繼承人之除戶謄本及聲明人戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件具狀聲明拋棄繼承權等語。

二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。

次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。

（二）父母。

（三）兄弟姊妹。

（四）祖父母；

第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；

第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第1項、第5項定有明文。

三、經查，聲明人鄭淑禎、鄭文疆與被繼承人鄭文和為手足關係，被繼承人嗣於102 年08月18日死亡等情，業據其等提出戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表為證，洵可予認。

次查，被繼承人之子女鄭若芬、鄭鈺錞已向本院聲明拋棄繼承，經本院另以函文准予備查外，另，因被繼承人仍存有子女鄭晉祿、鄭彥祺為繼承人，且迄今尚未拋棄繼承，此有有蘆竹鄉戶政事務所102 年10月07日桃蘆戶字第0000000000號函暨所檢附之戶籍謄本及本院家事紀錄科查詢表在卷可參，足堪認定。

基此，依上列規定，顯見被繼承人之子女並未全體均拋棄繼承權。

而聲明人等既為被繼承人之手足，依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明。

聲明人等對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。

從而，本件聲明人等聲請拋棄繼承，與法不合，應予駁回。

四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元整。

中 華 民 國 102 年 10 月 15 日
家事庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異。