臺灣桃園地方法院民事-TYDV,102,司繼,1426,20131016,1

臺灣桃園地方法院家事裁定 102年度司繼字第1426號
聲 明 人 侯博允
兼 上一人
法定代理人 陳旻蓹
相 對 人
即被繼承人 廖麗雪（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣雲林地方法院。

理 由

一、本件聲明意旨略以：被繼承人廖麗雪業於民國100 年1 月12日死亡，聲明人陳旻蓹為被繼承人之女，為被繼承人之第一順位繼承人。

因聲明人陳旻蓹早於89年間不顧家長反對，負氣遠嫁臺北，鮮少與親友聯絡，嗣於102 年8 月間始知悉被繼承人死亡之事實；

另聲明人侯博允則為被繼承人之外孫，，爰依法聲明拋棄繼承，請准備查等語。

二、按家事事件法第127條所定關於拋棄繼承事件，專屬繼承開始時被繼承人住所地法院管轄。

又家事件事之管轄，除本法別有規定外，準用非訟事件法有關管轄之規定，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關管轄之規定，此有家事事件法第5條定有明文。

末按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦規定甚明。

是法院對受理之非訟事件認為無管轄權時，即得依職權或依聲請人之聲請移轉於管轄法院。

參以家事事件法第127條立法說明，關於繼承事件，為便於調查證據，由繼承開始時被繼承人住所地法院管轄，被繼承人住所地解釋上宜以生前最後設籍地為準，以利後案查詢及調查證據。

三、經查，被繼承人廖麗雪於100 年1 月13日死亡，其死亡當時即繼承開始時之設籍地，係在雲林縣西螺鎮○○里0 鄰○○路000 號，此有被繼承人廖麗雪之除戶戶籍謄本、死亡證明書影本等件在卷可稽，揆諸首揭法律規定及說明，本件自應由臺灣雲林地方法院管轄。

玆聲明人向無管轄權之本院聲明拋棄繼承，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依家事事件法第127條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。

中 華 民 國 102 年 10 月 16 日
家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成