臺灣桃園地方法院民事-TYDV,102,司繼,1633,20140224,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度司繼字第1633號
聲 明 人 李憶珠
Cama Bridges
Michellw Bridges
李超凡
楊晴安
楊璽平
李若璿
法定代理人 李承才
應嘉禾
相 對 人
即被繼承人 簡阿珠（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲明駁回。

聲明程序費用由聲明人負擔。

理 由

一、本件聲明人之聲明意旨略以：聲明人李憶珠、Cama Bridges、Michellw Bridges、李超凡、楊晴安、楊璽平、李若璿係被繼承人簡阿珠之女及孫子女，因被繼承人於民國102 年8月13日死亡，聲明人等為被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈被繼承人及聲明人戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。

二、按聲請人或其代理人，應於書狀或筆錄內簽名；其不能簽名者，得使他人代書姓名，由聲請人或其代理人蓋章或按指印；

非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；

但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條第2項、第30條之1 定有明文。

經查，聲明人李憶珠、Cama Bridges、Michellw Bridges未於書狀內簽名或蓋章，亦未委任代理人，又渠等長年旅居美國，本件聲明拋棄繼承狀應係其他聲明人代為書寫，因無法補正業經公證及我國駐外單位驗證之聲請狀及繼承權拋棄書，自不應准許，應予駁回。

三、次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。

（二）父母。

（三）兄弟姊妹。

（四）祖父母；

第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；

第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第1項、第5項定有明文。

四、經查，被繼承人簡阿珠於102 年8 月13日死亡，而被繼承人之子女即李維忠、李亭儀、李美花、李承才等已向本院聲明拋棄繼承，並經本院審核後另以函文准予備查，惟被繼承人簡阿珠一親等直系血親卑親屬即子女當中，尚有繼承人李憶珠、李秉才並未向本院為合法之聲明拋棄繼承，業經本院職權查詢其戶籍資料，足堪認定。

顯見被繼承人簡阿珠之第一順序繼承人，其親等近者並未全體均拋棄繼承權。

而聲明人等既均為被繼承人簡阿珠之次親等直系血親卑親屬，依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人簡阿珠之繼承人甚明。

聲明人等對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。

是以本件聲明人等聲明拋棄繼承，與法不合，應予駁回。

五、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

六、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元整。

中 華 民 國 103 年 2 月 24 日
家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。