臺灣桃園地方法院民事-TYDV,102,司繼,1744,20140221,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度司繼字第1744號
聲 明 人 蔡永春
蔡永隆
法定代理人 蔡盛釗
江秀雲
相 對 人
即被繼承人 蔡張桂媖（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲明駁回。

聲請程序費用由聲明人負擔。

理 由

一、本件聲明意旨略以：聲明人蔡永春、蔡永隆係被繼承人蔡張桂媖之孫，因被繼承人於民國102 年10月28日死亡，聲明人等為被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈被繼承人及聲明人戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。

二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。

（二）父母。

（三）兄弟姊妹。

（四）祖父母；

第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；

第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第1項、第5項定有明文。

三、經查，被繼承人蔡張桂媖於102 年10月28日死亡，而被繼承人之子女叢蔡寶珠、蔡盛玉、蔡勝釗、蔡盛垣、蔡秀鳳等已向本院聲明拋棄繼承，並經本院審核後另以函文准予備查，惟被繼承人蔡張桂媖一親等直系血親卑親屬即子女當中，尚有蔡姵容、蔡盛雲為繼承人，業經本院職權查詢其戶籍資料，足堪認定。

顯見被繼承人蔡張桂媖之第一順序繼承人，其親等近者並未全體均拋棄繼承權。

而聲明人等既均為被繼承人蔡張桂媖之次親等直系血親卑親屬，依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人蔡張桂媖之繼承人甚明。

聲明人等對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。

是以本件聲明人等聲明拋棄繼承，與法不合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元整。

中 華 民 國 103 年 2 月 21 日
家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。