臺灣桃園地方法院民事-TYDV,102,司繼,743,20130628,1

臺灣桃園地方法院家事裁定 102年度司繼字第743號
聲 明 人 陳明源
陳燕雪
陳宜家
被 繼承人 陳明祥（亡）
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲明駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲明意旨略以：聲明人陳明源、陳燕雪、陳宜家與被繼承人陳明祥為手足關係關係，因被繼承人無子女、父母陳棧、陳徐參均已亡歿，而被繼承人嗣於民國101 年12月03日死亡，聲明人為被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈被繼承人聲明人戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。

二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。

次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。

（二）父母。

（三）兄弟姊妹。

（四）祖父母；

第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；

第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第1項、第5項定有明文。

前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內以書面向法院為之，民法第1174條第2項定有明文。

三、經查，本件聲明人陳明源、陳燕雪、陳宜家與被繼承人陳明祥為手足關係關係，因被繼承人無子女、父母陳棧、陳徐參均已亡歿，而被繼承人嗣於民國101 年12月03日死亡，其第三順序法定繼承人陳明欽前已向本院聲明拋棄繼承，經本院另以函稿准予備查在案等情，業經聲明人提出戶籍謄本以及繼承系統表為證，而本院亦依職權調閱本院102 年司繼字第134 號卷宗無訛，核屬相符，堪予認定。

惟本件聲明人等卻遲至102 年05月22日始向本院為拋棄繼承權之聲明，且經聲明人等於本院行訊問程序時到庭自承確於於被繼承人死亡時，即知悉得為繼承之事實，此有聲請狀上之收文戳章，以及本院102 年06月27日訊問筆錄在卷可稽，顯見本件聲明人等所為之拋棄繼承聲明確已逾法定期間無誤。

是以，本件聲請核與首揭規定不符，應予駁回。

四、依家事事件法第127條第4項裁定如主文。

五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元整。

中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
家事法庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異。