臺灣桃園地方法院民事-TYDV,102,家陸許,19,20130626,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度家陸許字第19號
聲 請 人 翁梅珍
代 理 人 翁梅琴
相 對 人 陳春光
上列當事人間聲請認可判決書事件，本院裁定如下：

主 文

大陸地區福建省福清市人民法院（2005）融民初字第817 號民事

判決（中華民國95年02月20日確定）應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。

理 由
一、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可（第一項）。」
、「前二項規定，以在台灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之（第三項）。」
，我國臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：兩造原為夫妻，於民國92年08月22日結婚，嗣於94年06月30日經大陸地區福建省福清市人民法院以（2005）融民初字第817 號民事判決離婚確定，為此聲請本院裁定認可該民事確定判決等語，並提出該判決書、生效證明（按即確定證明書）、公證書，以及經財團法人海峽交流基金會認證之各該公證書等影本為證。
三、按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年（即民國87年）01月15日通過公布，自87年05月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2條規定：「台灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可」，有我國台灣高等法院民國87年07月28日（87）院仁文速字第10023 號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可憑，是以在我國作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請我法院裁定認可。
四、經查，聲請人之主張，有其提出之上揭書件附卷可證，核該大陸地區福建省福清市人民法院（2005）融民初字第817 號所為之確定民事判決係略以：兩造經介紹認識於西元2003年08月22日在福州市民政局辦理結婚登記，婚後雙方沒有同居生活，被告（即相對人）就返回台灣，於西元2003年11月2日，原告（聲請人）赴台灣探親，由於找不到被告，雙方在台灣未共同生活，第二天原告就回到福清，雙方沒有聯繫，婚後雙方沒有生育子女，也未創造共同財產，現雙方已失去聯繫，夫妻關係名存實亡，而判准原告與被告離婚在案，核與我國民法第1052條第2項所定「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之精神相符，亦不違背我國公共秩序或善良風俗，依首揭規定，自應准予認可。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 26 日
家事法庭 法 官 楊晴翔
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 102 年 6 月 26 日
書記官 李季鴻