臺灣桃園地方法院民事-TYDV,102,小上,48,20131022,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度小上字第48號
上 訴 人 梁文宏
上 訴 人 李隆錐
被上訴人 陳開明
上列當事人間第三人異議之訴事件，上訴人對於民國102 年8 月30日本院102 年度桃小字第726 號第一審小額民事判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。

理 由

一、按對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之；

所謂判決違背法令，乃指判決不適用法規或適用不當，或有民事訴訟法第469條所列第1款至第5款事由，其判決當然為違背法令，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之32第2項準用第468條及第469條第1款至第5款分別定有明文。

又依同法第436條之25規定，小額訴訟之上訴狀內應記載上訴理由，表明：(一)原判決所違背之法令及其具體內容；

(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

是當事人對於小額程序之第一審判決提起上訴時，須表明第一審判決有何上述違背法令之情形，且其上訴狀或理由書內應有具體之指摘，否則即難認其上訴為合法。

且若上訴人未於提起上訴後20日內補正合法之上訴理由書，依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第444條第1項前段及第471條第1項之規定，第二審法院毋庸命其補正，應以裁定駁回之。

二、經查，本件上訴人對第一審判決於民國102年9月26日提起上訴，僅表明上訴人不服本院102 年度桃小字第726 號事件之判決，特於法定期間內提起上訴，並另狀補提上訴理由之意，惟並未具體表明原判決有何不適用法規或適用法規不當，或有何合於民事訴訟法第469條第1款至第5款之情事，且上訴人迄今已逾20日仍未補正上訴理由，揆諸首揭說明，本件上訴不合法，不應准許，應以裁定駁回其上訴。

三、次查，於小額訴訟之上訴程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第436條之19第1項、第436條之32第1項、第78條規定甚明。

本件上訴既不合法，第二審訴訟費用新台幣1,500 元自應由上訴人負擔。

爰依上揭法律規定，確定本件上訴人應負擔之訴訟費用額為1,500元。

四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 10 月 22 日
民事第一庭 審判長法 官 陳清怡
法 官 溫宗玲
法 官 王兆飛
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 102 年 10 月 23 日
書記官 楊淳如