臺灣桃園地方法院民事-TYDV,102,補,485,20131007,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度補字第485號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口富春
被 告 徐詩評（原名徐玉珍）
徐謝枝妹
徐永洪
徐永嘉
徐杰瑋
上列原告與被告間請求代位請求分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）2,317,085 元（詳如附表），應徵第一審裁判費23,968元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 102 年 10 月 7 日
民事第二庭 法 官 劉佩宜
上列正本證明與原本無異
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 10 月 7 日
書記官 施春祝
附表（元以下四捨五入）：
1.桃園縣新屋鄉○○段00000 地號土地：民國102 年1 月公告土地現值5,800 元／平方公尺×2,182 平方公尺×權利範圍2296/14651×1/5 （原告主張其債務人即被告徐詩評就被繼承人遺產繼承可獲得 之利益）＝396,659元。
2.桃園縣新屋鄉○○段00地號土地：民國102 年1 月公告土地現值5,800 元／平方公尺×4,191 平方公尺×權利範圍218/2880×1/5 （原告主張其債務人即被告徐詩評就被繼承人遺產繼承可獲得之利益）＝367,993元。
3.桃園縣新屋鄉○○段0000地號土地：民國102 年1 月公告土地現值1,600 元／平方公尺×110 平方公尺×權利範圍3820/44679×1/5 （原告主張其債務人即被告徐詩評就被繼承人遺產繼承可獲得之利益）＝3,010 元。
4.桃園縣新屋鄉○○段000 地號土地：民國102 年1 月公告土地現值5,800 元／平方公尺×3,877 平方公尺×權利範圍504/14400 ×1/5 （原告主張其債務人即被告徐詩評就被繼承人遺產繼承可獲得之利益）＝157,406 元。
5.桃園縣新屋鄉○○段00000 地號土地：民國102 年1 月公告土地現值5,800 元／平方公尺×60平方公尺×權利範圍10/138×1/5 （原告主張其債務人即被告徐詩評就被繼承人遺產繼承可獲得之利益）＝5,043 元。
6.桃園縣新屋鄉○○段00000 地號土地：民國102 年1 月公告土地現值1,600 元／平方公尺×150 平方公尺×權利範圍1/9 ×1/5 （原告主張其債務人即被告徐詩評就被繼承人遺產繼承可獲得之利益）＝5,333 元。
7.桃園縣新屋鄉○○段000 地號土地：民國102 年1 月公告土地現值1,600 元／平方公尺×2,240 平方公尺×權利範圍2/720×1/5 （原告主張其債務人即被告徐詩評就被繼承人遺產繼承可獲得之利益）＝1,991 元。
8.桃園縣新屋鄉○○段000 地號土地：民國102 年1 月公告土地現值1,600 元／平方公尺×678 平方公尺×權利範圍2/720 ×1/5 （原告主張其債務人即被告徐詩評就被繼承人遺產繼承可獲得之利益）＝603 元。
9.桃園縣新屋鄉○○段000000地號土地：民國102 年1 月公告土地現值1,600 元／平方公尺×586 平方公尺×權利範圍10/138×1/5 （原告主張其債務人即被告徐詩評就被繼承人遺產繼承可獲得之利益）＝13,588元。
10.桃園縣新屋鄉○○段0000地號土地：民國102 年1 月公告土 地現值1,600 元／平方公尺×2,512 平方公尺×權利範圍16 /450×1/5 （原告主張其債務人即被告徐詩評就被繼承人遺 產繼承可獲得之利益）＝28,581元。
11.桃園縣新屋鄉○○段0000地號土地：民國102 年1 月公告土 地現值1,600 元／平方公尺×1,757 平方公尺×權利範圍23 /300×1/5 （原告主張其債務人即被告徐詩評就被繼承人遺 產繼承可獲得之利益）＝43,105元。
12.桃園縣新屋鄉○○段0000地號土地：民國102 年1 月公告土 地現值1,600 元／平方公尺×1,114 平方公尺×權利範圍1/ 1 ×1/5 （原告主張其債務人即被告徐詩評就被繼承人遺產 繼承可獲得之利益）＝356,480 元。
13.桃園縣新屋鄉○○段0000地號土地：民國102 年1 月公告土 地現值1,600 元／平方公尺×2,342 平方公尺×權利範圍1/ 1 ×1/5 （原告主張其債務人即被告徐詩評就被繼承人遺產 繼承可獲得之利益）＝749,440 元。
14.桃園縣新屋鄉○○段0000地號土地：民國102 年1 月公告土 地現值1,600 元／平方公尺×508 平方公尺×權利範圍1/1 ×1/5 （原告主張其債務人即被告徐詩評就被繼承人遺產繼 承可獲得之利益）＝162,560 元。
15.桃園縣新屋鄉○○○段○○○○段000 地號土地：民國102 年1 月公告土地現值1,800 元／平方公尺×993 平方公尺× 權利範圍1504/92160×1/5 （原告主張其債務人即被告徐詩 評就被繼承人遺產繼承可獲得之利益）＝5,834 元。
16.桃園縣新屋鄉○○○段○○○○段000 地號土地：民國102 年1 月公告土地現值1,800 元／平方公尺×1,006 平方公尺 ×權利範圍150 4/92160 ×1/5 （原告主張其債務人即被告 徐詩評就被繼承人遺產繼承可獲得之利益）＝5,910 元。
17.桃園縣新屋鄉○○○段○○○○段00000 地號土地：民國102 年1 月公告土地現值1,800 元／平方公尺×280 平方公尺× 權利範圍704/92160 ×1/5 （原告主張其債務人即被告徐詩 評就被繼承人遺產繼承可獲得之利益）＝770 元。
18.桃園縣新屋鄉○○○段○○○○段00000 地號土地：民國102 年1 月公告土地現值1,800 元／平方公尺×289 平方公尺× 權利範圍1312/92160×1/5 （原告主張其債務人即被告徐詩 評就被繼承人遺產繼承可獲得之利益）＝1,481 元。
19.桃園縣新屋鄉○○○段○○○○段00000 地號土地：民國102 年1 月公告土地現值1,800 元／平方公尺×15平方公尺×權 利範圍1312/92160×1/5 （原告主張其債務人即被告徐詩評 就被繼承人遺產繼承可獲得之利益）＝77元。
20.桃園縣新屋鄉○○○段○○○○段000 地號土地：民國102 年1 月公告土地現值1,800 元／平方公尺×1,910 平方公尺 ×權利範圍1504/92160×1/5 （原告主張其債務人即被告徐 詩評就被繼承人遺產繼承可獲得之利益）＝11,221元。
21.總計：2,317,085元。