設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度訴字第1887號
原 告 吳國盛
被 告 簡鍾鳳英
鍾新明
鍾新傳
謝鍾平妹
吳鍾秋妹
温鍾鳳嬌
鍾伯衢
曾淑貞
鍾伯岳
上列當事人間終止地上權事件，本院裁定如下：
主 文
本件由受命法官依簡易程序繼續審理。
原告溢繳第一審裁判費新臺幣貳萬陸仟柒佰叁拾元，應予退還。
理 由
一、按關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣（下同）500,000 元以下者，適用本章所定之簡易程序，民事訴訟法第427條第1項定有明文。
簡易事件誤分為通常訴訟事件者，法院應依下列方式處理：當事人已為本案之言詞辯論者，承辦法官應以裁定改用簡易程序，並將該通常訴訟事件報結後改分為簡易事件，由原法官或受命法官依簡易程序繼續審理，同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第5條第2款亦定有明文。
二、又按因地上權、永佃權涉訟，其價額以1 年租金15倍為準；無租金時，以1 年所獲可視同租金利益之15倍為準；
如1 年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準，民事訴訟法第77條之4 定有明文。
經查，本件原告主張伊為坐落桃園市○○區○○○段○○○○段000000地號土地（下稱系爭土地）之共有人，訴外人即原告之曾祖父吳鼎佳曾於民國38間將系爭土地設定如附表所示之地上權（下稱系爭地上權）予訴外人即被告之被繼承人鍾阿輝，因系爭地上權未定有期限，且存續期間已逾65年，系爭土地上之建物早已經改建，而被告之被繼承人鍾阿輝死亡已27年，被告迄未辦理地上權繼承登記，足見渠等無繼續行使系爭地上權之意，爰依民法第833條之1 規定，先位聲明訴請被告應就系爭地上權辦理繼承登記，再終止及塗銷系爭地上權登記；
備位聲明訴請核定系爭抵押權之存續期間等語。
而系爭地上權每年租金為665元，為兩造所不爭，據此計算其1 年所獲可視同租金利益之15倍為9,975 元（計算式：665 ×15 =9,975 ）；
再起訴時系爭土地之地價為4,994,856 元（即以每平方公尺公告現值3,114 元乘以1,604 平方公尺：3,114x 1,604 =4,994,856）。
相較原告1 年所獲可視同租金利益之15倍及系爭土地之地價，以前者為低，故本件訴訟標的價額核定為9,975 元，，是本件乃簡易事件誤分為通常訴訟事件，揆諸前揭說明，本院自應以裁定改用簡易程序，並將該通常訴訟事件報結後改分為簡易事件，由受命法官依簡易程序繼續審理。
三、再按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77之26條第1項定有明文。
查本件訴訟標的價額經核定為9,975 元，已如前述，故應僅徵收裁判費1,000 元，堪認原告有溢繳裁判費26,730元（計算式：27,730－1,000 ＝26,730），爰依職權裁定返還之。
四、裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
民事第二庭 審判長 法 官 劉佩宜
法 官 孫健智
法 官 何宗霖
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
書記官 許婉茹
附表：
┌──────────────────────────────┐
│土地標示： │
│桃園市○○區○○○段○○○○段000000地號土地 │
├──────────────────────────────┤
│權利種類：地上權 │
│收件年期：民國38年； │
│字號：（空白）字第401號 │
│登記日期：民國95年1月10日 │
│權利人：鍾阿輝 │
│權利範圍：全部，1分之1 │
│權利價值：空白 │
│存續期間：無限期 │
│地租：空白 │
│設定義務人：空白 │
│權利標的：所有權 │
│設定權利範圍：118平方公尺 │
│證明書字號：空白字第216號 │
└──────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者