臺灣桃園地方法院民事-TYDV,103,重勞訴,7,20160218,2

臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度重勞訴字第7號
上 訴 人
即 原 告 曾慶儒
黎承開
上列上訴人與被上訴人中華航空股份有限公司間因本院103 年度重勞訴字第7 號請求給付薪資事件，上訴人對於民國105 年1 月8 日本院第一審判決提起上訴，惟未據繳納裁判費。
按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；
期間未確定時，應推定其存續期間。
但其期間超過十年者，以十年計算。」
民事訴訟法第77條之10定有明文。
依上訴人聲明上訴狀所載，上訴人黎承開請求被上訴人給付新臺幣（下同）42萬1,114 元及自103 年1 月1 日起至聘僱契約終止日止，按月於每月30日給付1 萬764 元及自各應給付日之翌日起算之法定遲延利息；
上訴人曾慶儒請求被上訴人給付110 萬9,947 元及自103 年1 月1 日起至聘僱契約終止日止，按月於每月30日給付2 萬8,950 元及自各應給付日之翌日起算之法定遲延利息。
因上開請求之僱傭契約存續期間並非明確，計算訴訟標的價額，依同法第77條之10規定，應推定其存續期間。
查上訴人黎承開、曾慶儒分別為67年3 月10日、72年11月3 日出生，以勞工法定退休65歲計之，自103 年1 月1 日起尚得工作18年、28年，依上說明，其期間超過10年，以10年計算之。
依此，本件上訴人訴訟標的價額核定為629 萬6,741 元【（421114＋10764 ×12×10）＋（0000000 ＋28950 ×12×10）＝0000000 】，原應徵第二審裁判費9 萬5,055 元。
惟依勞資爭議處理法第57條暫免徵收裁判費2 分之1 之規定，扣除暫免徵收部分後，應繳納第二審裁判費為4 萬7,528 元（元以下四捨五入）。
茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內向本院繳納，逾期未繳即駁回其上訴，特此裁定。

中 華 民 國 105 年 2 月 18 日
民事第二庭 法 官 林文慧
以上正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；
命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 2 月 19 日
書記官 李佳穎