臺灣桃園地方法院民事-TYDV,103,重訴,483,20150831,2

臺灣桃園地方法院民事判決 103年度重訴字第483號
原 告 陳三發
訴訟代理人 陳秉榮
被 告 陳明德
訴訟代理人 陳瑞統
被 告 陳文吉
陳凱寧
陳坤榮
陳永祥
陳永德
兼 上二人
訴訟代理人 陳才俊
被 告 陳文進
陳復興
陳阿有
陳親
陳財平
陳垣真
陳家齊
陳東榮
陳進益
陳垣松
陳麗曲
李陳麗珍
戴賽花
戴素卿
戴金英
黃戴叁
林戴敏
戴水泉
楊寶珠
陳垣宏
陳烱偉
許惠婷
許鐘韻
許雅芬
許惠綺
許惠媛
許弘源
許明澄
許玉蘭
陳垣崇
陳志遠
陳惠昌
陳素珍
陳素玲
陳艾琳
陳希滾
陳烱灶
謝陳壁
蔡陳鑾
許阿𤩼
陳純倩 遷出國外，現應受送達住所不明
陳純織 遷出國外，現應受送達處所不明
謝華棣
謝水來
陳純宜
陳宜慧
林宜靜
陳垣屹
林黎烈
上列當事人間請求分割共有物事件，於民國104 年8 月17日辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告陳麗曲、李陳麗珍、戴賽花、戴素卿、戴金英、黃戴叁、林戴敏、戴水泉、楊寶珠、陳垣宏、陳烱偉、許惠婷、許鐘韻、許雅芬、許惠綺、許惠媛、許弘源、許明澄、許玉蘭、陳垣崇、陳志遠、陳惠昌、陳素珍、陳素玲、陳艾琳、陳希滾、陳烱灶、謝陳壁、蔡陳鑾、許阿𤩼、陳純倩、陳純織、謝華棣、謝水來、陳純宜、陳宜慧、林宜靜、陳垣屹、林黎烈應就被繼承人陳錦釧所有桃園市○○區○○○段○○○○段○○地號土地，應有部分二十四分之三辦理繼承登記。

兩造共有桃園市○○區○○○段○○○○段○○地號土地應予分割如附表一所示。

訴訟費用由兩造依附表二所示比例負擔。

事 實

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第5款、第7款定有明文。

又共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事訴訟法第56條第1項所稱訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者。

查本件原告於起訴時，原列共有人陳錦釧為被告，然陳錦釧於已起訴前死亡，其繼承人為被告陳麗曲、李陳麗珍、戴賽花、戴素卿、戴金英、黃戴叁、林戴敏、戴水泉、楊寶珠、陳垣宏、陳烱偉、許惠婷、許鐘韻、許雅芬、許惠綺、許惠媛、許弘源、許明澄、許玉蘭、陳垣崇、陳志遠、陳惠昌、陳素珍、陳素玲、陳艾琳、陳希滾、陳烱灶、謝陳壁、蔡陳鑾、許阿𤩼、陳純倩、陳純織、謝華棣、謝水來、陳純宜、陳炯伴等人，是原告於本件分割共有物訴訟，就陳錦釧部分，變更以上開陳錦釧之繼承人為被告，並追加陳錦釧之繼承人應就被繼承人陳錦釧所有桃園市○○區○○○段○○○○段00地號土地（下稱系爭土地），應有部分24分之3 辦理繼承登記，經核其所為訴之變更、追加，核與前揭法條規定相符，自應准許。

二、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；

第168條至172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受者，應即為承受之聲明；

他造當事人，亦得聲明承受訴訟，民事訴訟法第168條、第175條分別定有明文。

經查，被告陳炯伴於民國103 年11月27日本件訴訟進行中死亡，其繼承人為被告陳宜慧、陳宜靜、陳垣屹、林黎烈，有戶籍謄本、繼承系統表等附卷可稽，茲據原告於104 年6 月29日聲明承受訴訟（見本院卷二第184 頁），揆諸前開規定，於法並無不合，應予准許。

三、被告陳文吉、陳坤榮、陳文進、陳復興、陳財平、陳垣真、陳家齊、陳東榮、陳垣松、陳麗曲、李陳麗珍、戴賽花、戴素卿、戴金英、黃戴叁、林戴敏、戴水泉、楊寶珠、陳垣宏、陳烱偉、許惠婷、許鐘韻、許雅芬、許惠綺、許惠媛、許弘源、許明澄、許玉蘭、陳垣崇、陳志遠、陳惠昌、陳素珍、陳素玲、陳艾琳、陳希滾、陳烱灶、謝陳壁、蔡陳鑾、許阿𤩼、陳純倩、陳純織、謝華棣、謝水來、陳純宜、陳宜慧、林宜靜、陳垣屹、林黎烈經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：兩造共有桃園市○○區○○○段○○○○段00地號土地，權利範圍各如附表二所示，因原登記共有人陳錦釧已歿，其繼承人迄未辦理繼承登記，且有部分繼承人無法聯絡，爰依民法第823條、第824條提起本件訴訟。

並聲明：㈠被告陳麗曲、李陳麗珍、戴賽花、戴素卿、戴金英、黃戴叁、林戴敏、戴水泉、楊寶珠、陳垣宏、陳烱偉、許惠婷、許鐘韻、許雅芬、許惠綺、許惠媛、許弘源、許明澄、許玉蘭、陳垣崇、陳志遠、陳惠昌、陳素珍、陳素玲、陳艾琳、陳希滾、陳烱灶、謝陳壁、蔡陳鑾、許阿𤩼、陳純倩、陳純織、謝華棣、謝水來、陳純宜、陳宜慧、林宜靜、陳垣屹、林黎烈（下稱被告陳麗曲等39人）應就被繼承人陳錦釧所有桃園市○○區○○○段○○○○段00地號土地，應有部分24分之3 辦理繼承登記。

㈡兩造共有前項土地應予分割如附表一所示。

二、被告陳明德、陳文吉、陳凱寧、陳坤榮、陳永祥、陳永德、陳文進、陳復興、陳阿有、陳親、陳才俊、陳財平、陳垣真、陳進益均稱：同意原告主張之分割方案等語。

三、被告陳家齊、陳東榮、陳垣松、陳麗曲、李陳麗珍、戴賽花、戴素卿、戴金英、黃戴叁、林戴敏、戴水泉、楊寶珠、陳垣宏、陳烱偉、許惠婷、許鐘韻、許雅芬、許惠綺、許惠媛、許弘源、許明澄、許玉蘭、陳垣崇、陳志遠、陳惠昌、陳素珍、陳素玲、陳艾琳、陳希滾、陳烱灶、謝陳壁、蔡陳鑾、許阿𤩼、陳純倩、陳純織、謝華棣、謝水來、陳純宜、陳宜慧、林宜靜、陳垣屹、林黎烈（下稱陳家齊等42人）經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張系爭土地為兩造共有，應有部分如附表二所示。系爭土地依其使用目的並無不能分割情事，兩造亦無不予分割之約定，但無法協議分割等事實，業據原告提出系爭土地登記謄本，且為被告陳明德、陳文吉、陳凱寧、陳坤榮、陳永祥、陳永德、陳文進、陳復興、陳阿有、陳親、陳才俊、陳財平、陳垣真、陳進益所不爭執，另被告陳家齊等42人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張之事實，應屬真正。

五、按「共有物之分割，依共有人協議之方法行之。分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。」

、「以原物為分配時，因共有人之利益或其他必要情形，得就共有物之一部分仍維持共有。」

民法第824條第1項、第2項第1款、第4項分別定有明文。

又分割共有物，性質上為處分行為，依民法第759條規定，共有不動產之共有人中有人死亡時，於其繼承人未為繼承登記以前，固不得分割共有物。

惟於分割共有物訴訟中，請求該共有人之繼承人辦理繼承登記，並合併對其他共有人為分割共有物之請求，不但符合訴訟經濟原則，亦與民法第759條及強制執行法第130條規定之旨趣無違，有最高法院69年台上字第1012號判例意旨可資參照。

經查：㈠系爭土地原共有人共有人陳錦釧於76年12月16日死亡，其繼承人為被告陳麗曲等39人，該等繼承人迄今尚未就陳錦釧於系爭土地之應有部分24分之3 辦理繼承登記，有原告提出之陳錦釧除戶謄本、繼承系統表、系爭土地登記謄本為證（見本院卷一第45頁、卷二第59-63 頁、第129 頁），則原告於本件分割共有物之訴合併請求被告陳麗曲等39人應就其被繼承人陳錦釧所有之系爭土地應有部分辦理繼承登記，即屬有據，應予准許。

㈡經查，系爭土地使用現況均為雜林，無地上物，亦無直接聯外道路等情，有本院製作之現場履勘筆錄可憑（見本院卷一第170 頁）。

本院審酌系爭土地之使用現況及被告陳家齊、陳東榮、陳垣松業將其等就系爭土地之應有部分各24分之1出售予原告（尚未辦理移轉登記），而被告陳明德、陳文吉、陳凱寧、陳坤榮、陳永祥、陳永德、陳文進、陳復興、陳阿有、陳親、陳才俊、陳財平、陳垣真、陳進益分別到庭或以書狀陳明同意原告所提出如附表一所示之分割方案（見本院卷二第6 頁、第64頁、第65頁、第261 頁），暨陳錦釧之繼承人即陳麗曲等39人就繼承之系爭土地應有部分24分之3，尚未辦理遺產分割，自屬公同共有，無從細分，而陳麗曲等39人所分得位置如附圖編號D 部分所示土地，呈長方形，地形完整，面積亦與其等公同共有之應有部分24分之3 換算結果相符，對其等並無不利等一切情狀，認原告所提如附表一所示之分割方案兼顧兩造對土地之利用及經濟利益，且無分割後土地價值顯不相當之情事，爰將系爭土地分割如附表一所示。

六、又分割共有物之訴，核其性質，兩造本可互換地位，原告提起本件訴訟於法雖屬有據，然被告之應訴乃法律規定所不得不然，其所為抗辯自為伸張或防衛權利所必要，是本件訴訟費用應由兩造依其應有部分之比分擔，始為公允，爰諭知兩造訴訟費用負擔之比例如主文第三項所示。

七、因本案事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，均毋庸再予審酌。

至被告陳坤榮、陳文進、陳復興、陳親、陳財平、陳垣真、陳才俊於本院言詞辯論終結後提出異議書，另提出如附圖二所示之分割方案，然被告陳親、陳才俊於本院言詞辯論時均表明同意依附表一所示方法分割（見本院卷二第6 頁背面、第261 頁），而被告陳坤榮、陳文進、陳復興、陳財平、陳垣真亦出具同意書，表示願分得如附圖一編號B 所示土地（見本院卷第65頁），其等於言詞辯論終結後始提出與其前述相違之分割方案，本院已無從審酌，況陳坤榮、陳文進、陳復興、陳親、陳財平、陳垣真、陳才俊陳稱附圖二編號B 部分土地係為居住房屋水土保持必要而保留，然該編號B 部分土地面積396 平方公尺，陳坤榮、陳文進、陳復興、陳親、陳財平、陳垣真、陳才俊等人僅願提供60平方公尺，其餘336 平方公尺均為被告陳明德、陳文吉、陳凱寧所分得面積，而該分割方案復未經陳明德、陳文吉、陳凱寧同意，難認符合被告陳明德、陳文吉、陳凱寧之利益，是本院認附圖二所示之分割方案尚不足採，無再開辯論之必要，附此敘明。

八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第80條之1 ，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
民事第二庭 法 官 劉佩宜
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日
書記官 楊郁馨
附表一：本件分割方法
┌─────┬─────┬─────┬──────┐
│分配位置  │面積（㎡）│分  割  後│應有部分比例│
│          │          │之所有權人│            │
├─────┼─────┼─────┼──────┤
│附圖一編號│    4090  │  陳三發  │      7/97  │
│A部分     │          ├─────┼──────┤
│          │          │  陳家齊  │      7/97  │
│          │          ├─────┼──────┤
│          │          │  陳東榮  │      7/97  │
│          │          ├─────┼──────┤
│          │          │  陳垣松  │     76/97  │
├─────┼─────┼─────┼──────┤
│附圖一編號│     780  │  陳明德  │    32/296  │
│B部分     │          ├─────┼──────┤
│          │          │  陳文吉  │    32/296  │
│          │          ├─────┼──────┤
│          │          │  陳凱寧  │    64/296  │
│          │          ├─────┼──────┤
│          │          │  陳坤榮  │    28/296  │
│          │          ├─────┼──────┤
│          │          │  陳文進  │    28/296  │
│          │          ├─────┼──────┤
│          │          │  陳復興  │    28/296  │
│          │          ├─────┼──────┤
│          │          │  陳財平  │    21/296  │
│          │          ├─────┼──────┤
│          │          │  陳垣真  │    21/296  │
│          │          ├─────┼──────┤
│          │          │  陳才俊  │    21/296  │
│          │          ├─────┼──────┤
│          │          │  陳親    │    21/296  │
├─────┼─────┼─────┼──────┤
│附圖一編號│     222  │  陳永祥  │     1/2    │
│C部分     │          ├─────┼──────┤
│          │          │  陳永德  │     1/2    │
├─────┼─────┼─────┼──────┤
│附圖一編號│     890  │  陳麗曲  │  公同共有  │
│D部分     │          │  等39人  │     1/1    │
├─────┼─────┼─────┼──────┤
│附圖一編號│     886  │  陳進益  │     1/1    │
│E部分     │          │          │            │
├─────┼─────┼─────┼──────┤
│附圖一編號│     222  │  陳阿有  │     1/1    │
│F部分     │          │          │            │
└─────┴─────┴─────┴──────┘
附表二：
┌──┬─────┬──────┬────────┐
│編號│  共有人  │  應有部分  │ 備    註       │
├──┼─────┼──────┼────────┤
│  1 │  陳麗曲  │  公同共有  │繼承自原共有人陳│
│    │  等39人  │    3/24    │錦釧            │
├──┼─────┼──────┼────────┤
│  2 │  陳進益  │    3/24    │                │
├──┼─────┼──────┼────────┤
│  3 │  陳垣松  │    1/24    │                │
├──┼─────┼──────┼────────┤
│  4 │  陳東榮  │    1/24    │                │
├──┼─────┼──────┼────────┤
│  5 │  陳家齊  │    1/24    │                │
├──┼─────┼──────┼────────┤
│  6 │  陳才俊  │    1/128   │                │
├──┼─────┼──────┼────────┤
│  7 │  陳垣真  │    1/128   │                │
├──┼─────┼──────┼────────┤
│  8 │  陳財平  │    1/128   │                │
├──┼─────┼──────┼────────┤
│  9 │  陳親    │    1/128   │                │
├──┼─────┼──────┼────────┤
│ 10 │  陳阿有  │    1/32    │                │
├──┼─────┼──────┼────────┤
│ 11 │  陳復興  │    1/96    │                │
├──┼─────┼──────┼────────┤
│ 12 │  陳文進  │    1/96    │                │
├──┼─────┼──────┼────────┤
│ 13 │  陳永德  │    1/64    │                │
├──┼─────┼──────┼────────┤
│ 14 │  陳永祥  │    1/64    │                │
├──┼─────┼──────┼────────┤
│ 15 │  陳三發  │   19/42    │                │
├──┼─────┼──────┼────────┤
│ 16 │  陳坤榮  │    1/96    │                │
├──┼─────┼──────┼────────┤
│ 17 │  陳凱寧  │    1/42    │                │
├──┼─────┼──────┼────────┤
│ 18 │  陳文吉  │    1/84    │                │
├──┼─────┼──────┼────────┤
│ 19 │  陳明德  │    1/84    │                │
└──┴─────┴──────┴────────┘