設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度重訴字第500號
上 訴 人
即原審被告 謝宏國
被 上訴人
即原審原告 葉民先
上列當事人間請求解除契約償事件,上訴人對於民國105 年4 月28日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟費用法第77條之16第1項規定繳納裁判費,為必須具備之程式。
又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之。
同法第442條第2項亦定明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳裁判費,經本院於民國105 年6 月7 日裁定,限令於送達後10日內補正,此項裁定已於105 年6 月17日送達,有送達證書在卷可稽。
三、上訴人逾期迄今仍未補正,其上訴自非合法,應予駁回。
四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 18 日
民事第三庭法 官 張益銘
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 7 月 18 日
書記官 鄭慧婷
還沒人留言.. 成為第一個留言者