設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度司執消債更字第89號
聲 請 人
即 債 務人 陳淑慧
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
代 理 人 周玉萍
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
代 理 人 何宣鋐
債 權 人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
代 理 人 何新台
債 權 人 杜拜資產管理股份有限公司
法定代理人 張嵐瑋
債 權 人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
債 權 人 中華開發資產管理股份有限公司
陳淑君
陳淑菁
呂秋婉
業欣財信管理股份有限公司
法定代理人 黃奕能
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院於民國105 年7 月10 日所為之裁定，有誤繕之情形，本院職權裁定更正如下：
主 文
原裁定正本及原本之更生方案，應更正為附件一。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之；
其正本與原本不符者亦同。
前開規定於裁定準用之。
民事訴訟法第232條第1項、第239條分別定有明文。
又按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定，消費者債務清理條例第15條亦有明文。
而所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，祇須為訴訟標的之法律關係不變，即有上開法條之適用。
二、查本院前開之裁定所附更生方案，關於期數之記載有誤，應為每3 月為1 期，每期新臺幣25,500元，共6 年24期之方案，為杜爭議，並保障各債權人之公平受償，爰依職權予以修正更生方案如附件一所示。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 7 月 15 日
民事執行處司法事務官 黃恩慈
還沒人留言.. 成為第一個留言者