臺灣桃園地方法院民事-TYDV,104,司繼,1124,20150810,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度司繼字第1124號
聲 請 人 施正宏
相 對 人
即被繼承人 鄭富榮即鄭富元（亡）
上列聲請人聲請選任被繼承人鄭富榮即鄭富元之遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人鄭富榮即鄭富元（男；

民國00年00月00日出生）之債權人，惟被繼承人於民國（下同）102 年03月08日死亡，其法定繼承人已拋棄繼承權，而其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，為確保聲請人債權之滿足，爰依民法第1178條第2項規定，請求指定被繼承人之遺產管理人等語。

二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任被繼承人之遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1177條及第1178條第1項、第2項規定即明。

三、經查，本件被繼承人鄭富榮即鄭富元於102 年03月08日死亡，而其法定繼承人已聲明拋棄繼承權，並經本院以102 年度司繼字第399 號准予備查在案，且聲請人為被繼承人之債權人，業據聲請人提出除戶戶籍謄本、被繼承人財產所得資料清單、本院103 年11月27日桃院勤家慶102 年度（行政）司繼字第399 號函、本院95年度票字第9037號裁定暨確定證明書影本等件為證。

惟被繼承人尚有第三順位之繼承人鄭茂堂、鄭美秀、鄭麗華、許鄭華美等人未經合法聲明拋棄繼承，有本院103 年度司繼字第1342號裁定在卷足稽，並經本院依職權調閱前揭卷宗核閱無訛。

其等依法為被繼承人之合法繼承人，本件既無「繼承人之有無不明」之情形，依上揭之規定，自無聲請法院為被繼承人之遺產選任管理人之原因，聲請人遽為聲請，於法無據，應不予准許。

四、爰依法裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。