臺灣桃園地方法院民事-TYDV,104,司繼,1987,20160216,2

臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度司繼字第1987號
聲 明 人 蔡宏彬
相 對 人
即被繼承人 蔡金旺（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲明駁回。

聲明程序費用由聲明人負擔。

理 由

一、聲明意旨略以：被繼承人蔡金旺於民國104 年9 月26日死亡，聲明人為其子，自願拋棄繼承權，為此聲明拋棄繼承等語。

二、按非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，非訟事件法施行細則第13條規定甚明。

次按繼承人得拋棄繼承權。

前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1 、2 項固有明文。

然此項拋棄繼承之意思表示，當憑以該為表示拋棄繼承人之真意為之，否則如該拋棄之人缺乏其意思或行為能力，致其欠缺拋棄之合法真意者，其所為拋棄依法自不生效力。

三、經查，聲明人蔡宏彬自願拋棄繼承權乙節，雖有提出聲請狀、繼承權拋棄書，並於其上簽名及蓋章，惟未同時提出印鑑證明其上簽章確為聲明人本人所為，本院尚難遽認本件聲明是否確係聲明人為拋棄繼承之真意，故於104 年12月29日函知聲明人補正與繼承權拋棄書上所蓋用之相同印文之印鑑證明，然屆期未為補正，本院遂於105 年1 月27日以裁定命其補正，並通知聲明人於105 年2 月16日到庭，惟其不僅逾期未補正，期日亦未到庭，是本件聲明難認為合法，應予駁回。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。

中 華 民 國 105 年 2 月 16 日
家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。