臺灣桃園地方法院民事-TYDV,104,司聲,484,20151030,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度司聲字第484號
聲 請 人 薛鍾寶妹（即薛阿忠之繼承人）
聲 請 人 薛秀英（即薛阿忠之繼承人）
聲 請 人 薛秀蘭（即薛阿忠之繼承人）
聲 請 人 薛永達（即薛阿忠之繼承人）
聲 請 人 薛月娥（即薛阿忠之繼承人）
聲 請 人 薛永賢（即薛阿忠之繼承人）
聲 請 人 薛秀蓮（即薛阿忠之繼承人）
聲 請 人 薛永華（即薛阿忠之繼承人）
聲 請 人 薛秀梅（即薛阿忠之繼承人）
聲 請 人 薛秀雲（即薛阿忠之繼承人）
相 對 人 鍾慶宏
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主 文

本院八十三年度存字第四六九號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰壹拾萬元，准予返還。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。

前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院90年度台抗字第653 號裁定參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院83年度全字第424 號民事裁定為擔保假處分，曾提供新臺幣110萬元為擔保金，並以鈞院83年度存字第469 號提存事件提存後，聲請鈞院以83年度執全字第368 號假處分執行在案。

茲因該假處分執行事件已遭撤銷而執行程序終結，且聲請人已定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，為此聲請裁定准予返還擔保金等語。

三、本件聲請，業據聲請人提出提存書、本院民事執行處因撤銷假處分執行通知函、定期催告相對人之存證信函及雙掛號回執正本等為證，並經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。

查前揭假處分裁定，已遭本院93年度全聲字第390 號裁定撤銷，並經相對人聲請撤銷假處分執行程序終結在案，且聲請人於執行程序終結後，亦已催告相對人限期行使權利而未行使，是本件聲請於法尚無不合，應予准許。

爰依法裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
民事第一庭司法事務官