臺灣桃園地方法院民事-TYDV,104,婚,485,20151023,1

臺灣桃園地方法院民事判決 104年度婚字第485號
原 告 蕭祺恩
被 告 姚珊蘭 (現應受送達之處所不明）
上列當事人間請求離婚事件，於民國104 年10月2 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造於民國103 年2 月27日結婚，婚後被告竟於104 年3 月13日離家，迄今均未返家，且自同年6 月份起即無法聯絡上被告，被告顯有惡意遺棄原告之情形，為此提起本件離婚訴訟等語。

並聲明：請求判決兩造離婚。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據原告提出戶籍謄本為證，且依被告入出境資料所示，被告仍身在臺灣，卻不願返家與原告同住，足見原告主張被告惡意遺棄等語非虛。

另參酌原告提出之簡訊通話內容，可知被告確曾表示「我有空，會旅遊來臺灣離婚的，你如果想交女朋友，你去吧。

我覺得不適合你。」

等語，堪認被告確已無與原告維持婚姻之意，且堅不無返家與原告同住，益徵原告主張被告惡意遺棄，確與事實相符。

五、綜上所述，原告依民法第1052條第1項第5款規定請求判決兩造離婚，依法有據，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 10 月 23 日
家事法庭 法 官 魏于傑
以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於本判決送達翌日起二十日內向本院提出上訴；委任律師提出上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 10 月 23 日
書記官 許哲銘