臺灣桃園地方法院民事-TYDV,104,婚,669,20160707,2

臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度婚字第669號
上 訴 人
即 原 告 張靜雯
上列上訴人與被上訴人李富瑋間離婚等事件，上訴人對於中華民國105 年5 月31日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後五日內，補正對於第一審判決不服之程度（即上訴範圍及上訴訴訟標的具體金額），應如何廢棄或變更之聲明，並據以繳納上訴裁判費，上訴聲明及裁判費部分逾期未補正，即駁回其上訴。

理 由

一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。

次按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：㈠當事人及其法定代理人。

㈡第一審判決及對於該判決上訴之陳述。

㈢對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。

㈣上訴理由。

又按上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16、第441條、第442條第2項均有明定。

二、本件上訴人提起上訴，惟未據載明上訴聲明，並據以繳納上訴裁判費，於法未合，爰依首揭規定，限期命上訴人補正，如逾期未為補正，即駁回其上訴。

三、裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 7 日
家事法庭 法 官 徐培元
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 7 月 7 日
書記官 黃惠鈴