臺灣桃園地方法院民事-TYDV,104,家救,91,20151013,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度家救字第91號
聲 請 人 簡裕峰
相 對 人 楊盈娟
上列當事人間聲請訴訟救助事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項定有明文。

又所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最高法院99年度臺聲字第138 號民事裁定意旨參照）。

復按，法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要，最高法院26年滬抗字第34號判例意旨闡釋明確。

二、聲請意旨略以：相對人前經鈞院104 年監宣字第27號裁定為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人，惟因相對人支出醫療費用龐大，聲請人已聲請處分相對人名下桃園市○○區○○路000 號房屋及土地，以支付其醫療及相關費用（本院案號：104 年監宣字第431 號許可監護人行為事件）。

惟聲請人生活困難，對於上開許可監護人行為之家事非訟事件無資力支付聲請費，爰依法聲請訴訟救助，請求暫免繳聲請費等語。

三、按法律扶助法第63條固規定「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制」，惟該條文之規定仍以「無資力者」為其適用之前提；

且應審酌其所應支出之費用若干以為判斷標準，若有「顯無理由」情形，縱經分會准予法律扶助者，仍非不得駁回其聲請。

經查，聲請人102 年所得計新台幣（下同）60萬1,300 元，且其當年度財產總額為20萬元，有本院依職權調取其財產所得調件明細在卷可稽，而本件許可監護人行為應繳納之聲請費為1 千元，以聲請人102 年度所得60萬1,300元計算，其平均每月所得約5 萬元左右，且其尚有財產，殊難認其係「無資力者」，是其主張無資力支出聲請費1 千元，顯無理由，無從准許，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 10 月 13 日
家事法庭 法 官 張金柱
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 10 月 14 日
書記官 黃雅慧