臺灣桃園地方法院民事-TYDV,104,監宣,178,20151016,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度監宣字第178號
聲 請 人 邱韋皓
代 理 人 余席文律師
相 對 人 邱正明
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、4 親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

又按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人；

但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限；

監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之；

鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與；

家事事件法第167條亦有規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人於民國103 年2 月18日罹患急性腦中風陷入昏迷，經送往桃園聖保祿醫院急救，相對人從此已無法為有效之意思表示，致不能辨識法律行為之效果。

為此，爰依法聲請對相對人為監護宣告等語，並提出戶籍謄本為證。

三、經查：相對人親自到庭表示：伊意識清楚，主治醫師也曾說伊對一切事情還蠻清楚，聲請人20年來均未與伊同住，聲請人之母張貴美是要伊的財產，伊不是中風，聖保祿醫院說是心肌梗塞，長庚醫院一開始說中風，後來說是血糖不穩等語，另經本院囑託桃園縣社會工作師公會對當事人進行訪視，其訪視報告記載：相對人能正確說明親屬關係、正確回應個人基本資料、正確分辨時間、並知悉本件聲請之功能等情，由相對人當庭及於社工訪視時之陳述，難認其有不能為有效意思表示，或不能辨識行為效果之情形，另經本院函請桃園療養院安排精神鑑定，聲請人未於安排時間偕同相對人到場，本院尚無從依法踐行「於鑑定人前訊問應受監護宣告之人」、「就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人」之法定程序，揆諸首揭法律規定及說明，本院不得監護之宣告甚明。

從而，本件聲請，於法不合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 10 月 16 日
家事法庭 法 官 袁雪華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 10 月 16 日
書記官 黃冠穎