臺灣桃園地方法院民事-TYDV,104,破,10,20151029,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 104 年度破字第10號
聲 請 人 中華成長四資產管理股份有限公司
法定代理人 吳春臺
相 對 人 王少華
上列聲請人聲請對於相對人宣告破產事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人經債權讓與，現為相對人之合法債權人，相對人目前所積欠之債權本金已高達新臺幣（下同）74,543,905元，其無法負擔聲請人之債務，爰依法聲請宣告相對人破產等語。

二、破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；破產宣告時屬於破產人之一切財產，及將來行使之財產請求權，破產宣告後，破產終結前，破產人所取得之財產，為破產財團；

財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之，破產法第57條、第82條第1項、第97條分別定有明文。

又破產程序乃於債務人不能清償其債務時，為使多數債權人獲得平等滿足，並兼顧債務人之利益，而就債務人之總財產，由法院參與之一般強制執行程序之謂。

法院就破產之聲請，依職權為必要之調查，如債務人確係無財產，則破產財團不能構成，即無從依破產程序清理債務，參照破產法第148條規定之旨趣，自應依同法第63條之規定，以裁定駁回其聲請（司法院院字第1505號解釋意旨參照）。

故聲請宣告破產事件需破產人之財產扣除有別除權、財團債務及財團費用後，尚有餘額可供債權人分配，方有宣告破產之實益；

若構成破產財團之債務人財產，明顯不足清償破產財團費用及財團債務時，將徒增破產程序並浪費相關費用，無助於債權人與債務人，自應認其聲請宣告破產為無實益，以裁定駁回其破產宣告之聲請。

三、經查：經本院調閱相對人之稅務電子閘門所得調件明細表查核結果，相對人名下僅有工信工程股份有限公司、台灣茂矽電子股份有限公司、宏和精密紡織股份有限公司之投資金額分別為16,180元、10元、220 元，共計16,410元，再依目前破產實務，破產管理人之報酬通常至少為5 萬元，其案情複雜者，收費十萬元以上或甚至數十萬元，又破產程序必須召開債權人會議、出售資產、分配破產財團，通常1 年時間尚無法終結，程序費用可觀，縱依上開公司股票104 年10月29日之每股成交價格分別為11.45 元、2.31元、19.7元計算，相對人之資產顯然不足以支付財團費用及財團之債務，遑論尚有何剩餘財產得分配予其他債權人之可能，故本件宣告相對人破產，實不能達清理債務、使債權人平等受償之破產制度立法目的，僅徒增程序之浪費。

揆諸上揭規定及說明，本件聲請人聲請宣告相對人破產，並無實益，應予駁回。

四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 10 月 29 日
民事第二庭 法 官 游智棋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
書記官 塗蕙如