臺灣桃園地方法院民事-TYDV,104,簡上,126,20151015,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度簡上字第126號
上 訴 人 蔡阿文
被 上訴人 鹽光增經營管理顧問有限公司
法定代理人 陳宣云
上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於民國104 年6 月22日本院第一審判決提起上訴，裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後伍日內補正對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，逾期未補正即駁回上訴。

上訴人並應於本裁定送達後貳拾日內補正上訴理由。

理 由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，上訴理由，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3 、4 款定有明文。

次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項亦有明定。

復按上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書；

當事人逾所定期間提出書狀者，法院得命該當事人以書狀說明其理由；

當事人未依第1項提出上訴理由書或未依前項規定說明者，第二審法院得準用第447條之規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之；

民事訴訟法第444條之1第1 、4 、5 項定有明文。

又上開規定，依民事訴訟法第436條之1第3項規定，對於簡易程序第一審裁判之上訴及抗告程序，均有準用。

二、經查，本件上訴人對於民國104 年6 月22日本院第一審判決提起上訴，未據上訴人以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，復未表明上訴理由，爰依民事訴訟法第436條之1第3項準用第444條第1項但書規定，命上訴人於本裁定送達後5 日內以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，逾期未補正即駁回上訴。

另依民事訴訟法第436條之1第3項準用第444條之1第1項規定，命上訴人於本裁定送達後20日內補正上訴理由。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第441條第1項第3 、4 款、第444條第1項但書、第444條之1第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 10 月 15 日
民事第二庭 審判長法 官 劉佩宜
法 官 林文慧
法 官 蔡牧容
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 10 月 20 日
書記官 陳玉芬