臺灣桃園地方法院民事-TYDV,104,簡上,129,20160714,2

臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度簡上字第129號
上 訴 人 莊雲有
被 上訴 人 李秀香
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對本院民國105 年6 月17日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於收受本裁定五日內提出委任律師為訴訟代理人之委任狀，並補繳裁判費新臺幣貳萬陸仟柒佰肆拾伍元，逾期未補正即駁回其上訴。

理 由

一、按依第436條之2第1項提起上訴或抗告者，應同時表明上訴或抗告理由；

其於裁判宣示後送達前提起上訴或抗告者，應於裁判送達後十日內補具之。

對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。

前項上訴及抗告，除別有規定外，仍適用第三編第二章第三審程序、第四編抗告程序之規定。

民事訴訟法第436條之4第1項、第436條之2 定有明文。

次按向第三審法院上訴，應依第77條之13、第77條之14規定加徵裁判費十分之五。

對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

民事訴訟法第77條之16第1項前段、第466條之1第1 、2 項定有明文。

二、上訴人於民國105 年7 月12日對於本院104 年度簡上字第129 號第二審判決提起上訴，惟未據繳納裁判費，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。

其訴訟標的金額為新臺幣（下同）170 萬元，應徵第三審裁判費26745 元。

茲依首揭規定，命上訴人於收受本裁定5 日內如數繳納裁判費，並提出委任律師為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回其上訴。

中 華 民 國 105 年 7 月 14 日
民事第三庭審判長法官 黃漢權
法 官 顏世翠
法 官 毛松廷
正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；
命補裁判費及委任律師之部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 7 月 18 日
書記官 林左茹