臺灣桃園地方法院民事-TYDV,104,補,437,20150806,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 104 年度補字第437號
原 告 朱琳琳
李昌懋
被 告 桃園市政府
法定代理人 鄭文燦
被 告 內政部
法定代理人 陳威仁
被 告 內政部營建署
法定代理人 許文龍
上列當事人間請求國家損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。
民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
查本件原告起訴主張被告因怠於執行職務及其他違法行為，致原告所有之建物喪失，爰提起本件訴訟，並於第1項聲明請求被告應賠償原告朱琳琳、李昌懋，分別為新臺幣（下同）12,316,948元、及12,210,841元之重建費用，該部分主張之訴訟標的價額核定為24,527,789元（即12,316,948元+1,221,0841 元=24,527,789 ）；
又按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；
期間未確定時，應推定其存續期間。
但其期間超過10年者，以10年計算。
民事訴訟法第77條之10定有明文。
查本件原告第3項聲明請求被告應自101 年3 月起至賠償上開重建費用之日止，按月給付原告各1 萬元之租金及營業損失，原告此部分主張之權利存續期間未確定，依民事訴訟法第77之10條但書之規定，應以10年計算權利存續期間，是該項聲明之訴訟標的價額應核定為20萬元（即1 萬元10年2 人=20 萬元）；
另第4項聲明請求被告應賠償原告慰撫金，各50萬元，該部分訴訟標的價額核定為100萬元（50萬元+50 萬元=100萬元）。
原告上開聲明之標的各自獨立，先後無主從之分，勝敗又非必屬一致，依首揭規定，各該聲明之訴訟標的金額應予併計，故本件訴訟標的價額核定為25,727,789元（即24,527,789元+20 萬元+100萬元=25,727,789 ），應徵第一審裁判費238,424 元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
民事第一庭 法 官 陳清怡
上列正本證明與原本無異
本裁定僅得對訴訟標的價額核定部分為抗告，如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
書記官 楊郁馨