臺灣桃園地方法院民事-TYDV,104,補,447,20150813,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度補字第447號
原 告 陳振華
訴訟代理人 楊愛基律師
被 告 詠耀紙業有限公司
法定代理人 鄭正熙
上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣捌萬貳仟貳佰貳拾貳元，逾期不繳，即駁回其訴。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。

又因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；

期間未確定時，應推定其存續期間。

但其期間超過十年者，以十年計算。

民事訴訟法第77條之1第1 、2 項、第77條之2第1項、第77條之10分別定有明文。

確認僱傭關係存在事件，係就一繼續性法律關係存否發生爭執，屬因定期給付或定期收益涉訟，依法自應就其權利存續期間之收入總額，核定其訴訟標的總額，合先敘明。

二、查原告起訴之先位聲明為：㈠確認兩造間僱傭關係自民國103 年12月8 日起繼續存在。

㈡被告應自103 年12月8 日起至原告復職之日止，按月給付原告新臺幣（下同）29,147元。

備位聲明則為：被告應給付原告932,704 元，及自103 年1月7 日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

衡以原告之先位聲明與備位聲明屬選擇之關係，其訴訟標的價額自應依其中價額最高者即原告先位聲明定之。

又上開先位聲明二項請求雖為兩個訴訟標的，但因其均係以兩造間僱傭關係存在為前提，則自經濟上觀之，其訴訟目的一致，於不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之，最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照，故本件應以先位聲明第一項確認兩造間僱傭關係存在為計算基礎。

職此，原告為43年5 月14日生，自103 年12月8 日計算至勞動基準法第54條第1項第1款規定強制退休之年齡65歲（即108 年5月14日）止，其尚可工作4 年5 個月，依原告主張其每月薪資29,147元計算，原告請求確認兩造間僱傭關係存在之訴訟標的價額應核定為1,544,791 元（計算式：29,147×53＝1,544,791 元），應徵第一審裁判費16,444元。

三、另按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文。

本件原告請求確認兩造間之僱傭關係存在等事件，依前開規定，應暫免徵收裁判費二分之一即82,222元，是原告應繳納之第一審裁判費為82,222元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
民事第二庭 法 官 劉佩宜
上列正本證明與原本無異
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
書記官 楊郁馨