臺灣桃園地方法院民事-TYDV,104,親,131,20151001,1

臺灣桃園地方法院家事裁定 104年度親字第131號
聲 請 人
即 原 告 謝志安
法定代理人 黎秋珍
訴訟代理人 余席文律師
相 對 人
即 被 告 謝偉軍
上列聲請人聲請為被告謝志安選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任余席文律師於本院104 年度親字第131 號否認子女事件中，為被告謝志安之特別代理人。

程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人；

本法關於法定代理人之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條定有明文。

故對於無訴訟能力人為訴訟行為，而聲請受訴法院選任特別代理人者，乃以其無法定代理人，或法定代理人不能行代理權為要件。

又民事訴訟法第483條規定，訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。

故選任特別代理人之裁定及駁回選任特別代理人聲請之裁定，倘係於訴訟程序進行中所為者，均不得抗告，僅於訴訟繫屬前所為者，始得為抗告（最高法院87年度台抗字第670 號裁定、88年度第9 次民事庭會議決議參照）。

二、本件聲請人聲請意旨略稱：聲請人於其提起本件如主文所示否認子女之訴時，因原告黎秋珍為原告謝志安之法定代理人，自有利害衝突以及雙方代理之禁止問題等情，有戶籍謄本為證，可認為屬實。

三、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 10 月 1 日
家事法庭 法 官 徐培元
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 10 月 2 日
書記官 李季鴻