臺灣桃園地方法院民事-TYDV,104,訴,1135,20160218,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度訴字第1135號
原 告 歐仁烽
被 告 吳徐李妹
訴訟代理人 吳玲華律師
複 代理人 鄭佑祥律師
上列當事人間請求拆除地上物返還土地事件，本院裁定如下：

一、本件應再開言詞辯論。

二、原告應於收受本裁定送達翌日起10日內，補正下列事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定（並請按變更或追加後之被告人數附具繕本到院）。

應補正事項：

(一) 按公同共有關係對於公同共有人全體必須合一確定，故除 依法律或契約另有規定得由公同共有人中之一人代表全體 ，或由有管理權者應訴外，應由全體起訴或應訴，是因公 同共有關係之權利義務涉訟，其訴訟標的對於公同共有人 間須合一確定，屬於固有必要共同訴訟，應以全體公同共 有人為當事人，其當事人適格始無欠缺。

再按遺產未分割 前，為全體繼承人公同共有，非經全體繼承人同意，繼承 人之一不得任意處分。

而拆除為處分行為，非經全體公同 共有人之同意，不得為之。

故訴請拆除尚未經分割之遺產 ，自應以全體繼承人為被告，其被告當事人方屬適格，不 得僅以現占有人為被告（最高法院84年度台上字第1002號 判決意旨參照）。

系爭地上物係被告之公公即訴外人吳阿 秀所原始興建，而吳阿秀業已身亡，為兩造所不爭執(見本 院卷第50、51頁)，是本件原告訴請拆除地上物返還土地， 自應以吳阿秀之全體繼承人為被告，原告應於收受本裁定 送達後10日內具狀提出吳阿秀之繼承系統表、並具狀說明 本件究以何人為被告（含完整「全體」被告姓名及住居所 ）？並請提出「全體」被告之最新戶籍謄本（記事欄勿省 略）。

中 華 民 國 105 年 2 月 18 日
民事第三庭 法 官 顏世翠
上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 2 月 18 日
書記官 林育玄