設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度訴字第1317號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 王念慈
被 告 順澄實業股份有限公司
兼 上一人
法定代理人 吳詠如
被 告 徐孟淇
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。
前項合意，應以文書證之」；
「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院」，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，本件原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告清償借款，查兩造簽訂之約定書第19條約定：「立約人對貴行所負之各宗債務，合意以板橋地方法院（現為臺灣新北地方法院）為第一審管轄法院。」
，前開約款既已明文特別約明合意管轄法院，亦堪認有排除其他法院管轄之意，揆諸前開規定，本件自應由臺灣新北地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移轉於有管轄權之臺灣新北地方法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
民事第二庭 法 官 劉佩宜
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
書記官 楊郁馨
還沒人留言.. 成為第一個留言者