臺灣桃園地方法院民事-TYDV,104,訴,1677,20151021,1

臺灣桃園地方法院民事判決 104年度訴字第1677號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 施佐樺
被 告 吳東穎
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104 年10月16日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告如附表所示之金額。

訴訟費用新臺幣柒仟貳佰柒拾元由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣貳拾貳萬元為被告供擔保後，得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：

一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；

民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時，聲明：⑴被告應給付原告新臺幣（下同）171,940 元，及自民國104 年7 月8 日起至清償日止，按週年利率3.5%計算之利息，及自104年8 月9 日起，逾期在6 個月以內者，另按週年利率0.35%、逾期超過6 個月者，另按借款利率0.7%，按月計付違約金，每次違約以連續收取違約金9 期為限；

⑵被告應給付原告489,049 元，及自104 年6 月8 日起至清償日止，按週年利率3%計算之利息，及自104 年7 月9 日起，逾期在6 個月以內者，另按週年利率0.3%、逾期超過6 個月者，另按借款利率0.6%，按月計付違約金，每次違約以連續收取違約金9 期為限。

嗣變更為如後開之聲明，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開說明，其變更合法，應予准許。

二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：

（一）被告於103 年6 月25日向原告借款300,000 元，約定借款期間自103 年6 月26日起至110 年6 月26日止，約定利息按週年利率3.5%，按月計付本息，如逾期繳款，並應自遲延日起，逾期在6 個月以內者，另按借款利率10% 、逾期超過6 個月者，就逾期期間，按借款利率20% ，按月計付違約金，每次違約以連續收取違約金9 期為限，倘被告不按月清償，原告得不經催告逕行終止兩造間消費借貸契約，追償全部本息及違約金；

被告另於103 年4 月11日向原告借款500,000 元，約定借款期間自103 年4 月13日起至110 年4 月13日止，約定利息按週年利率3%，按月計付本息，如逾期繳款，並應自遲延日起，逾期在6 個月以內者，另按借款利率10% 、逾期超過6 個月者，就逾期期間，按借款利率20% ，按月計付違約金，每次違約以連續收取違約金9 期為限，倘被告不按月清償，原告得不經催告逕行終止兩造間消費借貸契約，追償全部本息及違約金。

然被告屆期不為清償，經原告催討無效，尚有如附表所示本息未清償，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償借款本息，並給付違約金等語。

（二）並聲明：⑴被告應給付原告如附表所示之金額；⑵願供擔保請准宣告假執行。

二、被告經合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出答辯書狀爭執。

三、得心證之理由：

（一）當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。

但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。

當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。

消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。

民事訴訟法第280條第1項、第3項前段分別定有明文。

民法第478條前段、第233條第1項定有明文。

另兩造簽訂之2 份信用貸款契約書，其第14條均約定：「甲方（按：指被告）對乙方（按：指原告）任一借貸所負之支付一切本息及費用之債務，均應依約定期限如數清償。

甲方如有下列情形之一，乙方得酌情縮短借款期限，或視為全部到期。

但乙方依下列第5款至第12款之任一事由為前揭主張時，應於合理期間以書面通知甲方後，始生縮短借款期限，或視為全部到期之效力。」

（見本院卷第6 、9 頁）

（二）本件原告主張被告於103 年6 月25日向其借款300,000 元，約定借款期間自103 年6 月26日起至110 年6 月26日止，約定利息按週年利率3.5%，按月計付本息，如逾期繳款，並應自遲延日起，逾期在6 個月以內者，另按借款利率10% 、逾期超過6 個月者，就逾期期間，按借款利率20%，按月計付違約金，每次違約以連續收取違約金9 期為限，倘被告不按月清償，原告得不經催告逕行終止兩造間消費借貸契約，追償全部本息及違約金，被告尚有本金164,987 元未清償；

被告另於103 年4 月11日向原告借款500,000 元，約定借款期間自103 年4 月13日起至110 年4 月13日止，約定利息按週年利率3%，按月計付本息，如逾期繳款，並應自遲延日起，逾期在6 個月以內者，另按借款利率10% 、逾期超過6 個月者，就逾期期間，按借款利率20% ，按月計付違約金，每次違約以連續收取違約金9 期為限，倘被告不按月清償，原告得不經催告逕行終止兩造間消費借貸契約，追償全部本息及違約金，被告尚有本金467,431 元未清償等情，有兩造簽訂之個人信用貸款契約書2 份、攤還收息紀錄查詢單4 份存卷可查（見本院卷第5 至12頁、第19頁），加以被告經合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段之規定，視同自認，堪信原告起訴主張之前揭事實為真實，揆諸上開說明，其請求為有理由，應予准許。

四、綜上所述，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如附表所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，原告其餘主張及陳述，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。

六、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

七、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。

民事訴訟法第87條第1項、第78條定有明文。

本件訴訟費用即第一審裁判費7,270 元，應由被告負擔，爰判決如主文第2項。

八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 10 月 21 日
民事第二庭 法 官 孫健智
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 10 月 21 日
書記官 楊美慧
附表：
┌─┬─────┬───────┬──────────────┐
│編│   本金   │     利息     │          違約金            │
│號│（新臺幣）├────┬──┼────┬─────────┤
│  │          │計算期間│週年│ 計算日 │計算方式          │
│  │          │（民國）│利率│        │                  │
├─┼─────┼────┼──┼────┼─────────┤
│01│164,987 元│104 年10│3.5%│104 年11│逾期6 個月內，按週│
│  │          │月8 日起│    │月9 日起│年利率0.35% ，逾期│
│  │          │至清償日│    │至清償日│超過6 個月，按週年│
│  │          │止      │    │止      │利率0.7%，按月計付│
│  │          │        │    │        │違約金，每次違約以│
│  │          │        │    │        │連續收取違約金9 期│
│  │          │        │    │        │為限              │
├─┼─────┼────┼──┼────┼─────────┤
│02│467,431 元│104 年10│3%  │104 年11│逾期6 個月內，按週│
│  │          │月8 日起│    │月9 日起│年利率0.3%，逾期超│
│  │          │至清償日│    │至清償日│過6 個月，按週年利│
│  │          │止      │    │止      │率0.6%，按月計付違│
│  │          │        │    │        │約金，每次違約以連│
│  │          │        │    │        │續收取違約金9 期為│
│  │          │        │    │        │限                │
└─┴─────┴────┴──┴────┴─────────┘