臺灣桃園地方法院民事-TYDV,104,訴,826,20160226,4

臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度訴字第826號
上 訴 人
即 原 告 蘇俊宇
陳文山
被上 訴人
即 被 告 莊朝琴
上列當事人間請求確認抵押權不存在事件，上訴人對於本院民國104年12月31日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第76條之16規定繳納裁判費，此為上訴必須具備之程式。

又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

民事訴訟法第444條第1項定有明文。

是提起上訴如未繳裁判費而不合法者，第二審法院應定期間先命上訴人補正，上訴人如不於期間內補正者，第二審法院即應裁定駁回其上訴。

二、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，已經本院於105 年2 月4 日裁定命上訴人於收受裁定送達5 日內補繳，該裁定業於同年2 月18日送達上訴人，有送達證書可稽，上訴人逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表1 紙在卷可稽，其上訴顯難認為合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
民事第三庭 法 官 顏世翠
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
書記官 林育玄