臺灣桃園地方法院民事-TYDV,104,重訴,220,20180108,5

臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度重訴字第220號
上 訴 人
即 原 告 紀速增
被 上訴人
即 被 告 謝劉碧霞
上列當事人間債務人異議之訴事件，上訴人對於民國106 年12月8 日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後七日內，繳納第二審裁判費新臺幣貳佰參拾參萬參仟肆佰玖拾肆元，逾期未補正，即以裁定駁回。

理 由

一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，此為必須具備之程式，民事訴訟法第77條之16定有明文。

又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。

二、經查，上訴人之上訴聲明為：㈠原判決廢棄；㈡法務部行政執行署桃園分署90年度地稅執特專字第1732號強制執行事件中關於被上訴人為參與分配之強制執行程序；

以及鈞院103年司執字第81844 號強制執行程序，於超過新臺幣（下同）8618萬7925元部份之強制執行程序均應予撤銷；

㈢請求確認附表1 所示本票（見本院卷一第6 頁，下稱系爭本票）超過8618萬7925元部分之債權不存在；

㈣請求確認如起訴狀附表1 （下稱附表1 ，見本院卷一第6 頁）所示不動產，登記日期為83年10月7 日，登記字號為中字第061430號，證明書字號為21572 號，設定權利範圍本金最高限額1 億元，存續期間為83年9 月26日至84年9 月25日止之本金最高限額抵押權不存在；

㈤附表1 所示不動產所有權為標的，以被上訴人為權利人，上訴人為設定義務人，登記日期為83年10月7 日，登記字號為中字第061430號，證明書字號為21572 號，設定權利範圍本金最高限額1 億元，存續期間為83年9 月26日至84年9 月25日止之第二順位本金最高限額抵押權應予塗銷。

經本院判決上訴人全部敗訴，上訴人聲明不服，全部提起上訴。

而上訴人合併提起第2 至3 項聲明之訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的均在消滅阻卻強制執行程序，上訴人因前開訴訟所受之利益，並無不同，又上訴人所提起第4項聲明，因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；

如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，僅以其中價額最低者定之，再與第2 至3 項聲明之訴訟標的價額合併計算。

是第二審訴訟標的價額據以核定為新臺幣（下同）1 億8618萬7925元（計算式：8618萬7925元＋1 億元＝1 億8618萬7925元），應徵收第二審裁判費233 萬3494元。

茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後7 日內，補繳上開裁判費共計233 萬3494元，逾期未補正即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 1 月 8 日
民事第三庭 法 官 姚重珍
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 1 月 8 日
書記官 藍盡忠