臺灣桃園地方法院民事-TYDV,105,司,22,20161213,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度司字第22號
聲 請 人 卓凌珠
相 對 人 利安不動產有限公司
法定代理人 周家佑
上列當事人間聲請裁定公司解散事件，本院裁定如下：

主 文

利安不動產有限公司應予解散。

聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

一、按公司經營，有顯著困難或重大損害時，法院得據股東之聲請，於徵詢主管機關意見及目的事業中央主管機關意見，並通知公司提出答辯後，裁定解散，公司法第11條第1項定有明文。

次按公司法11條第1項所謂公司之經營，有顯著困難者，係指公司於設立登記後，開始營業，在經營中有業務不能開展之原因，如再繼續經營，必導致不能彌補之虧損之情形而言（最高法院76年度臺抗字第274 號裁定意旨參照）。

又公司因股東意見不合無法繼續營業，而其餘股東又不同意解散時，公司之股東得依公司法第11條第1項規定，聲請法院裁定解散（經濟部57年4 月26日經商字第14942 號函釋意旨參照）。

二、聲請意旨略以：相對人公司原本經營不動產仲介業，惟因政策、景氣影響，自民國104 年起不再營業，員工亦全部資遣，營業所亦退租，股東李清欽早已不再理會公司事務，惟因法規因素，相對人每年都須在3 月8 日辦理復業後再辦理停業，反覆多年，經營顯有困難，若未及解散將持續虧損發生重大損害，為此，爰依公司法第11條及非訟事件法第171條、第172條之規定，裁定解散相對人公司等語。

三、經查：

（一）聲請人主張其為相對人公司之股東乙節，業據聲請人提出相對人公司登記資料表，經本院核閱屬實，堪認聲請人已符合公司法第11條第1項之聲請要件。

（二）次查：1.相對人公司於101 年3 月8 日起至102 年3 月7 日，遞於同年3 月8 日起至103 年3 月7 日、同年3 月8 日至104年3 月7 日、同年3 月8 日起至105 年3 月7 日及同年3月8 日起至106 年3 月7 日向財政部北區國稅局桃園分局申請暫停營業迄今；

復參以相對人公司100 年度之所得額為-2,160,258元，101 年度所得額為-111,772元，102 年度至104 年度之所得額及應納稅額均為0 元，有相對人歷年報稅資料1 份在卷為憑，可知相對人公司確實長期停業，且停業前亦處於虧損狀態，顯見相對人公司目前客觀上已無營業之事實。

2.另本院就本件聲請曾徵詢相對人公司之主管機關即桃園市政府，經其函覆：「經查旨揭公司自101 年3 月8 日至06年3 月7 日一直處於停業狀態，且經該公司函復本府說明經營確實有顯著困難，以致多年毫無營運狀況。」

等語在卷，有桃園市政府105 年11月30日府經商字第1050295018號函存卷可參（本院卷第71頁）。

3.綜酌上情，本院認相對人公司之經營確有顯著困難，則依前揭規定及說明，聲請人聲請解散相對人公司，於法自無不合，應予准許。

四、依法裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 12 月 13 日
民事第一庭 法 官 黃裕民
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 105 年 12 月 13 日
書記官 沈佩霖