臺灣桃園地方法院民事-TYDV,105,司繼,321,20160226,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度司繼字第321號
聲 明 人 蔡子翎
聲 明 人 蔡玉妹
聲 明 人 蔡宥楨
相 對 人
即被繼承人 陳永增（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲明駁回。

聲明程序費用由聲明人負擔。

理 由

一、聲明意旨略以：聲明人蔡子翎、蔡玉妹、蔡宥楨為被繼承人陳永增之兄弟姊妹，而被繼承人業於民國101 年2 月24日死亡，聲明人為被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈除戶謄本、戶籍謄本、繼承系統表等件具狀聲明拋棄繼承權等語。

二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。

次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。

（二）父母。

（三）兄弟姊妹。

（四）祖父母；

第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；

第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第1項、第5項定有明文。

三、經查，聲明人蔡子翎、蔡玉妹、蔡宥楨為被繼承人陳永增之兄弟姊妹，被繼承人於民國101 年2 月24日死亡，惟被繼承人之生母即蔡金珠已向本院陳報遺產清冊，並經本院以105年度司繼字第320 號案件裁定准予公示催告等情，除有聲明人所提出之戶籍謄本在卷可稽外，並經本院調閱前揭卷宗核閱無訛，是以，依上列規定，顯見被繼承人之第二順序繼承人，並未拋棄繼承權，而聲明人既為被繼承人之第三順序繼承人，依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明。

聲明人對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。

是以本件聲明人聲明拋棄繼承，與法不合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
家事庭 司法事務官 王雯綺
以上正本係照原本作成。