臺灣桃園地方法院民事-TYDV,105,監宣,241,20160725,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度監宣字第241號
聲 請 人 莊明棟
相 對 人 莊明祥
上列當事人間許可監護人行為事件，本院裁定如下：

主 文

准聲請人代理受監護宣告之人莊明祥（男，民國00年00月00日生）處分如附表所示之不動產。

聲請程序費用由受監護宣告之人莊明祥之財產負擔。

理 由

一、監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。

次監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。

民法第1101條第1項及同條第2項第1款定有明文。

又按前揭規定於成年人之監護準用之，民法第1113條定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人莊明棟為相對人莊明祥之胞兄，相對人於十幾年前即患有精神分裂症，並經本院以98年度禁字第53號民事裁定宣告為禁治產人，且選定聲請人為監護人，緣相對人名下有如附表所示之土地及建物，因聲請人照顧相對人需要相關醫療及生活費用，且相對人希望變賣系爭房地後回到鄉下去住，故變賣上開房地，所得用以支付相對人之需，對相對人應屬有利等語，爰依民法第1113條準用同法第1101條第2項第1款規定聲請許可處分相對人所有如附表所示之房屋及土地等語。

三、經查，聲請人主張上情，業據其提出兩造戶籍謄本、土地、建物登記第一類謄本、相對人日常生活支出表、支出記錄、全國財產稅總歸戶財產查詢單等件為憑，堪信為真實。

且經本院傳喚相對人到庭亦陳稱：聲請人是我我哥哥，平常都是聲請人在照顧我，哥哥每週給我新台幣（下同）3,500 元生活費，我夠用，現在我在我大哥的工廠做點事情，吃住都是我自己處理，我知道我自己名下有系爭土地跟房子，我想要賣掉系爭土地跟房子，賣掉後我想要跟兄弟一起住在鄉下，錢就交我哥哥保管，所以我同意處分系爭房地等語，本院斟酌兩造陳詞，及兩造均有相當年紀，相對人經法院宣告為禁治產人後，由聲請人照顧至今，相對人每月所需費用概由聲請人負擔、支出，是依上情，堪認處分如附表所示之不動產符合相對人之利益，是聲請人依民法第1113條準用第1101條第2項第1款規定，聲請許可處分如附表所示之不動產，核與首揭規定尚無不符，應予准許。

四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
家事法庭 法 官 尹 良
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
書記官 黃雅慧