臺灣桃園地方法院民事-TYDV,105,簡抗,14,20160719,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度簡抗字第14號
抗 告 人 林淑勤
上列抗告人因與范姜世展間請求給付票款等事件，聲請補充判決

，對於中華民國105 年5 月13日本院中壢簡易庭裁定（103 年度
壢簡字第850 號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。

理 由
一、抗告意旨略以：兩造於訴訟中，已就訴之聲明第2項即「債務人應給付聲請人新臺幣（下同）貳拾柒萬參仟捌佰捌拾壹元正，及自支付命令繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計付之利息」，為均不爭執之意思表示，詎第一審判決卻完全忽略該部分訴訟標的之法律關係，而未於主文中加以裁判，亦未於理由中論述，實屬就訴訟標的之一部有脫漏之情形，詎原裁定竟認第一審判決業已均就訴訟標的之請求事項為論斷，顯有違誤，為此提起抗告，並聲明：原裁定廢棄。
二、按依民事訴訟法第233條第1項規定聲請補充判決者，以訴訟標的之一部，或訴訟費用之裁判有脫漏為限，不包括為裁判所持之理由在內。
查，抗告人於第一審原係起訴聲明請求相對人：㈠、應給付抗告人100 萬元，及自103 年7 月16日起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息；
及㈡、應給付抗告人27萬3,881 元，及自支付命令狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，惟因第一審已於判決書第8 頁倒數第10行起，明白敘明：「㈣綜上所述，本院認定原告已將對秦庠鈺之債權讓與給被告，被告並以債務承擔作為對價取得原告對秦庠鈺之債權，並以原告加入新互助會方式清償上開之秦庠鈺債務。
從而，系爭本票之100 萬元既為被告應清償之債務，而被告之新互助會已清償15萬1,819 元，被告仍應再給付原告84萬8,181 元。
原告請求系爭本票之100 萬元，及新互助會之會款273,881 元，只有在系爭本票即被告承擔之債務中，被告尚未清償之部分即848,181 元範圍內有理由，逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回」等語，顯見第一審確已於判決中敘明抗告人之請求為部分無理由，並於判決主文諭知「原告其餘之訴駁回」。
依此以言，原判決應已就抗告人所請求之系爭本票100 萬元，及新互助會之會款273,881 元均予以裁判，自無就訴訟標的一部或訴訟費用之裁判有脫漏情事。
至上開判決理由中就抗告人之上開陳述，縱屬簡扼，亦僅屬是否判決不備理由之問題。
從而，原裁定駁回抗告人之聲請，於法並無違誤。
抗告意旨，猶執陳詞指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由，應予駁回。
三、綜上所述，聲請人之聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 19 日
民事第三庭 審判長法 官 黃漢權
法 官 周珮琦
法 官 呂綺珍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 7 月 19 日
書記官 金秋伶