臺灣桃園地方法院民事-TYDV,105,聲,37,20160712,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度聲字第37號
聲 請 人 張家溱
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任張家溱於本院一百零四年度重訴字第三八七號分割共有物事件，為原告李健興之特別代理人。

理 由

一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；

選任特別代理人之裁定，並應送達於特別代理人；

特別代理人於法定代理人或本人承當訴訟以前，代理當事人為一切訴訟行為。

但不得為捨棄、認諾、撤回或和解，民事訴訟法第51條第2 、3 、4 項分別定有明文。

又民事訴訟法第483條規定，訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。

故選任特別代理人之裁定及駁回選任特別代理人聲請之裁定，倘係於訴訟程序進行中所為者，均不得抗告，僅於訴訟繫屬前所為者，始得為抗告（最高法院87年度台抗字第670 號裁定、88年度第9 次民事庭會議決議參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人之配偶李健興於民國105 年1 月23日因中風而至第三人長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院（下稱長庚醫院）住院診療，現為無法言語及行動之人，而無訴訟能力，又李健興無法定代理人，亦未委任律師為訴訟代理人，唯恐李健興與第三人曾正義等人間之鈞院104 年度重訴字第387 號請求分割共有物事件訴訟程序因此有延誤之虞，爰依民事訴訟法第51條第2項聲請鈞院為李健興選任李健興之配偶即聲請人為特別代理人等語。

三、經查：聲請人所主張之事實，業據其提出與其所述相符之診斷證明書、戶籍謄本等件在卷為憑，復經本院依職權函詢長庚醫院確認無訛，堪信為真，本院審酌聲請人為李健興之配偶，與李健興間無利害相反之情，且情屬至親，應能盡力維護李健興訴訟上之權益，爰選任聲請人為李健興於本院 104年度重訴字第387 號請求分割共有物事件之特別代理人。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 12 日
民事第二庭 法 官 游智棋
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 7 月 13 日
書記官 塗蕙如